181621. lajstromszámú szabadalom • Herbicid hatóanyagként tiolkarbamát-, klór-acetanilid-, triazin és karbamid-tipusú herbicidek közül legalább két különböző herbicid hatóanyagot és diklór-acetamid-típusú antidotumot tartalmazó herbicid készítmények
23 181621 24 Biológiai kísérlet üvegházban (csávázás) Üvegházi kísérleteket végeztünk annak vizsgálatára, milyen mértékben csökkentik a találmány szerinti, (I) általános képlettel jelzett vegyületek a (IV) általános képletű klór-acetanilid-típusú herbicidek és (VI) általános képletű karbamid-típusú herbicidek és (V) általános képletű triazin-típusú herbicidek és (II) általános képletű tiolkarbamát-típusú herbicidek különféle kombinációinak a kultúrnövényt károsító hatását akkor, ha az (I) általános képlettel jelzett vegyületekkel csávázzuk a kultúrnövény magját, és a csávázott vetőmagot vetjük a herbicid kombinációval kezelt talajba. A kísérleti körülmények és a kísérletek beállítása megegyezett az üvegházi permetezési kísérleteknél leírtakkal, azzal a különbséggel, hogy a talajt csak herbiciddel kezeltük. A vetőmagot a találmány szerinti, (I) általános képletű vegyületekből a találmányban leírt módon elkészített 70 súly/o hatóanyagot tartalmazó nedvesíthető porkészítménnyel, vagy 50 súly% hatóB) példa anyagot tartalmazó emulgeálható készítménnyel kezeltük, a mellékelt táblázatban megadott, hatóanyagra számított dózissal. A csávázáshoz 100 g vetőmagot 1 literes lombikban kevertük a következőképpen elké- 5 szített csávázószerrel : 0,5 kg/q hatóanyag dózis 100 g mag esetében 0,5 g hatóanyag. Ennek alapján a 70 súly% hatóanyagot tartalmazó nedvesíthető porkészítményből 0,715 g-ot 1,5 ml desztillált vízzel kevertük össze, és a magokat 10 az így nyert szuszpenzióval addig ráztuk a lombikban, amíg a lombik fala tiszta nem lett. Az így kezelt magokat tettük azután a már leírt módon előkészített cserepekbe. Összehasonlító vizsgálatként minden kultúrnövényre kezeletlen kontrollt állítottunk be, kultúr- 15 növényenként 5 ismétlésben. Az előkészített cserepeket üvegházban tartottuk, szükség szerint locsolva azokat. 4 hét múlva a kifejlődött növényeket a talaj felett levágtuk, és súlyukat megmértük. Az eredményeket 5 ismétlésben adtuk meg. A kezeletlen kontroll zöld- 20 növény súlyát 100%-nak vettük, ehhez hasonlítottuk a kezelt növények zöldsúlyát. Eredményeink a VI. táblázatban láthatók. VI. táblázat Gyomirtószer Antidotum Kultúrnövény Zöldsúly a kontroll %-ában A hatóanyag kémiai neve Dózis (kg/ha) A vegyület sorszáma Dózis permetezés (kg/ha) csávázás (kg/q) permetezés csávázás 2-klór-2'-metü-6'-etil-N-(etoxi-metil)-acetanilid+N-(3-kIór-4-bróm-fenil> -N '-metil-N '-metoxi-karbamid 4,0 + 1,5 — — — kukorica 52 52 4,0 + 1,5 i í 1,0 0,5 kukorica 102 99 2-klór-2'-metil-6'-etil-N-(etoxi-metil)-acetanilid+N-(4-bróm-fenil)-N'- metil-N '-metoxi-karbamid 4,0 + 1,0 — — — kukorica 48 48 4,0 + 1,0 7 7 1,0 0,5 kukorica 98 100 2-klór-2'-metil-6'-etil-N-(etoxi-metil)-acetanilid+N-(3-klór-fenil)-N '-metil-N '-metoxi-karbamid 4,0 + 1,25 — — — kukorica 47 47 4,0 + 1,25 1 1 1,0 0,5 kukorica 104 102 2-klór-2',6'-dietil-N-(metoxi-metil)--acetanilid+N-(benzotiazol-2-il)-N-metil-karbamid 4,0 +0,75 — — — napraforgó 32 32 4,0 +0,75 1 1 1,0 0,5 napraforgó 97 105 4,0 +0,75 2 • 2 1,0 0,5 napraforgó 95 93 4,0 +0,75 3 3 1,0 0,5 napraforgó 92 94 2-klór-2',6'-dietil-N-(metoxi-metil)-acetamid+N-(4-trifluormetil-fenil)-N \N '-dimetil-karbamid 5,0 + 1,0 — — — kukorica 43 43 5,0 + 1,0 1 1 1,0 0,5 napraforgó 107 105 5,0 + 1,0 4 4 1,0 0,5 napraforgó 95 93 5,0 + 1,0 5 5 1,0 0,5 napraforgó 86 92 12
