177327. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként 2-[4-(2'-klór-4'-bróm-fenoxi)-fenoxi]/propionsav/származékokat tartalmazó herbicid kompoziciók és eljárás a hatóanyagok előállítására

9

177327

10

1. stádium : 3—4 leveles állapot, kezdődő bokrosodással,

2. stádium : fő bokrosodási állapot a bokrosodás befejeztéig.

II. táblázat

A vegyidet hatása hélazabra gabonában (becslés) 5

Kikelés utáni kezelés két különböző fejlődési stádiumban lévő kísérleti növénnyel : a kísérletet cserepekben szabadföldön végeztük. Az értékelés 4 hét elteltével történt.- 10

Példa

szerinti

hatóanyag

kg/ha

Avena fatua 1 2

stádium

Tavaszi búza 1 2

stádium

1 a

0,9

3

3

2

2

0,45

4

4

1

1

0,225

5

6

1

1

0,112

6

7

1

1

Az (I)

0,9

3

5

I

1 .

képletű

0,45

5

5

1

1

összeha-0,225

8

7

1

1

sonlító

0,112

9

8

1

1

anyag

A grafikus úton meghatározott ad#g 90%-os hatásfokhoz (kg/ha):

1 a) példa hatóanyaga 0,34 .......... 0,45

I. összehasonlító anyag

0,55

1 stádium

0,82

2 stádium

30

III. példa

Az előbbivel azonos feltételek mellett hélazab kipusztítására végzett kísérlet cukorrépában azt mutatja, hogy — különösen későbbi kezelés esetén — a találmány szerinti hatóanyag teljes hatását kifejti, míg az összehasonlító anyag a hélazabot ujjyan károsítja, de teljesen kiposztítani nem képes.

III. táblázat

Hatás hélázábra és cukorrépára

Kikelés utáni kezelés két különböző fejlődést stádiumban, 20 x 24 x 22 an-es edények, szabadföldi kíséáct, Az értékelés 4 hét elteltével történt*

35

40

45

Példa szerinti hatóanyag

kg/ha

Avena fatua .károsodása %-ban becslés súly szerint

T leveles állapot

Cukorrépa becslés . 72 leveles állapot

50

1 a

0,9

: 1

100

2

(I) képletű

,

55

összehasonlító anyag

0,9

2

99

2

kezdődő bokrosodás

4 leveles

60

állapot

1 a

. 0,9

3—4

96

2

(I) , képletű

összehasonlító anyag

0,9

5

79

2

65

Az előbbivel hasonló feltételek mellett nyári kísérletet végeztünk oly módon, hogy az 1 a) példában megadott vegyület hatását az (I) képletű összehasonlító anyaggal hasonlítottuk össze. Mindkét anyagot a D) példa szerinti emulziós koncentrátum alakjában formáltuk (vö. IV. táblázat). Az 1 a) példában megadott vegyidet hatása két hélazab-fajtára (Avena fatua és Avena ludoviciana) sokkal jobb, mint az összehasonlító anyagé. A különbség még szembetűnőbb ecsetpázsit (Alopecurus) kipusztításánál, amelyik az 1 a) példában megadott vegyületre jól reagál, az (I) képletű összehasonlító anyagra azonban kevésbé. A kísérlet során az árpa és a búza nem károsodott.

IV. táblázat

Hatás hélazab-fajtákra és ecsetpázsitra gabonában Kikelés utáni kezçlés (becsült értékek); cserepes kísérlet szabadföldön

IV. példa

Példa

Avena

Avena Aló- Tava-Tavaszerinti

kg/ha

fatua

ludopecu- szí

S£í

hatóvicirus búza

árpa

anyag

ana

myos.

1 a

Q,9

5

4

1 1

1

0,45

6 .

5

3 1

1

0.225

7

6

5 1

1

(I) képle-0,9

6

6

4 1

1

tű össze-0,45

8

7

6 1

1

hasonlí, 0,225

8

7

8 1

1

tó anyag

V. példa

Üvegházi kísérletet végeztünk ply módon, hogy a találmány szerinti vegyületéket közvetlenül a, növények elvetése után a talajfelületre permeteztük. Az V. táblázatban megadjuk a kikelés előtti'kezelés eredményeit az 1 a) példában alkalmazott és az (I) képletű összehasonlító anyagra. A többlethatás az 1 a) példában alkalmazott vegyületnél mutatkozik. Ugyanazzal az adaggal kezelt két sziklevelű kultúrnövények (I. példával azonos fajták) nem károsodnak.

Hasonló eredményekhez jutottunk az 1 b), 1 c) és ld) példában megadott vegyületekkel.

V. táblázat

Hatás fűszerű gyomokra kikelés előtti eljárással (becsült értékek)

Cserepes kísérlet, üvegházban

Példa szerinti hatóanyag

kg/ha

Digitaria

Echinochloa

Lolium

Setaria

Î a

1,25

2

2

3

4

0,62

4

3

6

6

(I) képletű

1,25

4

3

5

6

összehasonlító

anyag

0,62

7

4

6

8