176051. lajstromszámú szabadalom • Permetezőszer adalék ásványi olajtartalommal növényvédelmi célokra
5 176051 6 2 sr vízmentes nátrium-dioktil-szulfoszukcinát (aktív anyagtartalom 80%) és 5 sr szója vagy repce lecitin (60% lecitin, 40% növényi olaj). A fenti komponensek elegyét addig keverjük 60 °C-on, 5 amíg homogén oldatot nem kapunk. 4. példa 93 sr kozmetikai vazelinolajban (MSZ 13 244—71 10 szerinti minőség) feloldunk 3 sr emulgeátort (ATLOX 4856 B, gyártó Atlas Chemical Ind.), 2 sr nátrium-dioktil-szulfoszukcinátot (aktív anyagtartalom 80%) és 15 2 sr növényi lecitint (MSZ 08—1125 szerinti minőség). Az elegyet addig keverjük, amíg homogén oldatot nem kapunk. 5. példa 20 Az 1. példa szerint járunk el, azzal a különbséggel, hogy paraffinolaj helyett 90 sr kozmetikai vazelinolajat használunk, amely telítetlen aromás vegyületeket nem tartalmaz. 25 6. példa A 2. példa szerint járunk el, azzal a különbséggel, hogy paraffinolaj helyett 80 sr kozmetikai vazeiinolajat 30 használunk. 7. példa A 3. példa szerint járunk el, azzal az eltéréssel, hogy 35 ehér olaj helyett 90 sr kozmetikai vazelinolajat hasznáunk. 8. példa Az 1. példa szerint járunk el, azzal az eltéréssel, hogy 9,5 sr emulgeátort (ATLOX 775) és 0,5 sr nyers lecitint alkalmazunk. Az 1—7. példákban leírt módon elkészített mintákkal üvegházi permetezési kísérleteket végeztünk. Ezekhez a kísérletekhez további 6 ellenőrző mintát (11—16. sz. minta) készítettünk, amelyek lecitint nem, csak olajat és emulgeátort tartalmaztak. így a 11. és 12. minta az 1. illetve 2. példának felelt meg, azonban lecitin helyett is paraffinolajat tartalmazott. A 13. minta a 3. példának felelt meg, s lecitin helyett is fehér olajat tartalmazott. A 14., 15. és 16. minta az 5., 6. illetve 7. példának felelt meg, azonban lecitin helyett is vazelinolajat tartalmazott. A további összehasonlító mintaként alkalmazott Gy jelzésű minta finomított ásványolajat és emulgeátort (Sun 11) tartalmazó permetezőszer adalék. A vizsgálatokat az alábbi módon végeztük : Tenyészedényekben kukorica, cukorrépa, szója, napraforgó és paradicsom palántákat két héten át üvegházi körülmények között neveltünk. A találmány szerinti 1—7. számú mintákból és az összehasonlító 11—16. számú mintából, valamint a Gy jelű mintából vízzel 1, 2 és 4% os emulziókat készítettünk, és ezekkel a tenyészedényekben nevelt növényeket lepermeteztük. Ezután a növényeket 2 nap, 4 nap és 8 nap elteltével levélkárosodás szempontjából értékeltük. Az értékeléskor : 0 jelzésnél nincs károsodás 1 jelzésnél csekély perzselés 2 jelzésnél erős perzselés 3 jelzésnél levélpusztulás Minta 2 nap 4 nap 8 nap jelzése t% 2°/0 4% i% 2% 4% 2°/„ 4% Találmány szerinti 1. sz. minta 0 0 0 0 0 1 0 0 í 2. sz. minta 0 0 0 0 0 1 0 0 í 3. sz, minta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4. sz. minta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5. sz. minta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6. sz. minta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7. sz. minta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 összehasonlító minták 11. sz. minta 1 í 2 1 2 2 2 2 3 12. sz. minta 1 2 2 2 3 3 3 3 3 13. sz. minta 0 1 1 1 2 2 2 2 3 14. sz. minta 0 1 1 I 2 2 2 2 3 15. sz. minta 0 1 2 1 2 3 2 3 3 16. sz. minta 0 1 1 1 2 2 2 2 3 Gy. jelű minta 0 0 1 1 1 2 1 2 2 A kapott eredmények jól szemléltetik a találmány szerinti készítmények előnyeit (azaz a fitotoxicitást csökkentő, illetve megszüntető hatását) az ismert összehasonlító készítményekkel szemben. A 3. példa szerinti permetezőszer adalékból vízzel ké- 65 szített 1,5%-os permedével szabadföldi kísérleteket is végeztünk 5 éves telepítésű Jonathán almáskertben 1 ha nagyságú parcellán. Összehasonlításul ugyanebben az almáskertben a lecitint nem tartalmazó 13. összehasonlító példa szerinti készítményt és a fent említett Gy jelzé3
