175094. lajstromszámú szabadalom • Két hatóanyagot tartalmazó, szinergetikus hatású herbicid készítmények
175094 7 8 ben sokkal jobb, mint A és B vegyület hatása különkülön. Az említett eredményekből a szinergetikus hatás világosan kitűnik. 8. példa Cukorrépával végzett cserépkísérletben kevert gyomok (ecsetpázsit és hélazab), valamint kétsziklevelű gyomokat vizsgálunk A+C vagy B+C találmány szerinti kombinációjával. (A felvitt permetlé 800 1/ha volt. A koncentrátum hatóanyagtartalma a 6. példában megadottal azonos.) Az eredményeket a IV. táblázatban szemléltetjük. Ilyen típusú kevert gyomnövényállomány répaföldeken gyakran előfordul. IV. táblázat Cserépkísérlet cukorrépa, gyomok és fűszerű gyomokra; kikelés utáni kezelés, adag kg/ha hatóanyag, hatás a károsodási fok %-ban Növény- ; Komponensek és adagok fajta C A A+C B B+C 0,94 0,31 0,31+0,94 0,62 0,62+0,94 Cukorrépa • 0 0 0 0 0 Fűszerű gyomok Hélazab 0 97 100 Ecsetpázsit 0 100 , ; 100 . - . Gyomok Tyúkhúr 100 0 100 Ó '1 ioo Székfű 95 0 95 0 100 Keserűfű és mások 85 0 90 0 85 + Csalán, libatop és tarsóka keveréke Tyúkhúr (Stellaria media), székfű (Matricaria chamomilla), keserűfű (Polygonum persicaria), csalán (Urtica urens), libatop (Solanum nigrum) és tarsóka (Thlaspi arvense) gyomokkal végzett kísérletek azt mutatják, hogy a C vegyület hatása kétsziklevelű gyomoknál A vagy B típusú vegyületek kombinációjával számottevő mértékben nem befolyásolható. Az alkalmazott A+C kombináció azonban hatásspektrum szempontjából kiterjed járulékosan az ecsetpázsitra is, C+B kombináció járulékosan a hélazabra, így a találmány szerinti herbicidkeverék széles gyomspektrumon alkalmazható, így kielégíti a gyakorlatban a gyomirtó szerekkel szemben támasztott korszerű követelményeket. Mivel cukorrépánál kikelés utáni alkalma zásnál ilyen széles spektrumú gyomirtó szer kombináció a technika állása-szerint nem létezett, így a találmány ezt a fennálló műszaki hiányosságot hivatott pótolni. A cukorrépát a felsorolt készítményeit, illetve ettek keveréke nem károsítja. 9. példa összehasonlító vizsgálatokat végeztünk az A, B és C vegyületekkel külön-külön, továbbá ezek kombiná- 5 cióit alkalmazva. A vizsgálatokhoz tyúkhúrt és hélazabot alkalmaztunk. A vizsgálatoknál a hatóanyagok különböző arányú keveréke szerepelt, a hatóanyag összmennyisége azon- 10 ban minden esetben azonos volt. A vizsgálathoz felhasznált növényeken a vizsgálat időpontjában 3—4 levél volt. Minden kísérletet kétszer megismételtünk. Az A, C és C+A vegyületeknek tyúkhúrra (Setaria 15 lutescens) kifejtett hatását az V. táblázat tünteti fel. A, B, C és C+B vegyületeknek hélazabbal (Avena fatua) szemben kifejtett hatását a VI. táblázat tünteti fel. A kísérletet 4 héttel a kezelést követően értékel- 20 tűk ki. Az eredmények azt mutatják, hogy A és B vegyületek a fent megjelölt gyomnövényekkel szemben herbicid hatást mutatnak; C vègÿület azonban igen gyenge herbicid hatással rendelkezik. 25 A különféle kombinációkban alkalmazott hatóanyagok hatása egyértelműen jobb mint az egyes anyagok hatása külön-külön (azonos koncentrációk alkalmazása esetében). 30 V. táblázat Üvegházi kísérletek. Vizsgálati növény: tyúkhúr 35 (Setaria lutescens); kikelés utáni kezelés; károsodási fok %-ban Hatóanyag C össz-40 mennyiségé C+A 1:0,1 C+A C+A C+A C+A 1:0,25 1:1,67 1:1,5 1:4 C+A A 1:5 ; | 1,0 kg/ha 55 95 100 100 100 100 100 100 0,5 32 92 99 99 99 100 100 97 0,25 0 75 85 95 95 97 98 80 45 0,12 0 Í6 32 65 80 85 90 24 0,06 0 0 16 32 50 65 70 0 50 VI. táblázat Üvegházi kísérletek. Vizsgálati növény: hélazab (Avena fatua); kikelés utáni kezelés; károsodási fok 55 %-ban Hatóanyag C C+B, C+B C+B C+B C+B C+B B ossz-1:0,1 1.-0,25 1:0,67 1:1,5 1:4 1:5 mennyisége . - . . . 60 1, kg/ha 45 87 90 100 ioo iop 100 100 0,5 16 70 75 92 99 1ÖÖ 100 99 0,25 0 16 16 65 92 95 97 90 0,12 0 0 :;/. o. 32. 65 70 80 40 0,06 0 0 0. q 0 40 . 50 o 65 ..... - __ 4
