174714. lajstromszámú szabadalom • Elektromos kisülési cső
MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG SZABADALMI LEÍRÁS SZOLGÁLATI TALÁLMÁNY 174714 Bejelentés napja: 1977.1. 6. (EE—2471) Nemzetközi osztályozás : H 01 J 5/20 H 01 J 5/32 Közzététel napja: 1979. IX. 28. ORSZÁGOS TALÁLMÁNYI £ r' HIVATAL Megjelent: 1980. VIII. 31. Feltaláló: Szabadalmas: Dr. Kerekes Béla gépészmérnök, Egyesült Izzólámpa Budapest és Villamossági Rt., Budapest Elektromos kisülési cső 1 A találmány kerámia, de különösen zafír burájú elektromos gázkisülési csövek (lámpák) lezárására, illetőleg árambevezető konstrukciójára vonatkozik. Ismeretes, hogy az alkálifémgőz-lámpákban alkalmazott kerámia, de főleg a zafírcsövek lezárása főleg azért probléma, mert a lámpák üzemi hőmérséklete még a zárás helyén is nagyon magas, a zárótagnak ugyanakkor elektromos árambevezetőnek is kell lennie. Ebből kifolyólag erre a célra csak olyan fém választható, amely az alkálifémgőzökkel szemben kémiailag ellenálló, hőtágulási együtthatója pedig a kerámiáéval megegyezik. Ha a kerámiacső anyaga polikristályos alumíniumoxid, akkor a zárótagnak a niobium elég jól megfelel, bár hőtágulási együtthatója a kerámiacső együtthatójánál valamivel kisebb. E különbséget azután ismert módon úgy egyenlítik ki, hogy a záró tagot vékony lemezből készítik és a felületét idegen anyag rázsugorításával feldurvítják, számítva ezzel az anyag rugalmasságára, illetőleg az alkalmazott forraszanyag jobb tapadására. Ilyen zárási konstrukciót ismertet a 3 243 635 számú USA szabadalmi leírás. A niobiumos zárással szemben jobb kötés létesíthető, ha a kerámiacső végét fémezett felületű kerámiadugóval zárjuk le, mert a dugó anyaga azonos lehet a kerámiacsőével, így a zárótag hőtágulásának mértéke és karaktere is a csőével megegyezik (pl.: 3 693 007 sz. USA szabadalmi leírás). Még azonos hőtágulási együtthatójú alkatrészek összeforr ászt ása esetén is feszültségek léphetnek fel, 174714 2 ha a két alkatrész tömege egymástól eltér, vagy időben nem egyszerre hűlnek, vagy melegszenek. Ilyen eset a lámpa ki- és bekapcsolásánál fordul elő. Különösen problematikus a zárás, ha polikristályos 5 alumíniumoxid helyett zafírcsövet kívánunk használni. A zafír hőtágulási együtthatója ugyanis a polikristályos alumíniumoxid csőénél nagyobb és még távolabb esik a niobiumétól, de a kerámiadugóénál is nagyobb. 10 Találmányunk egyik célkitűzése a hőlökéseknek jobban ellenálló buralezárási konstrukció kialakítása, de ugyanakkor az is, hogy az új konstrukció ne növelje a beforrasztási műveletek számát. E kettős feladatot a jelen találmány szerint úgy 15 oldjuk meg, hogy a kisülési lámpa hengeres cső alakú burájának homlokfelületére két hengeres zárótagot fektetünk, amelyek, ugyancsak a találmány szerint, egymáshoz kapilláris méretű hézaggal illeszkednek. E találmány szerinti elrendezésnél természetesen a záró- 20 tagok mindegyike és a beforrasztandó cső homlokfelülete között is kapilláris hézag képződik. Jelen találmány szerint tehát a beforrasztandó cső homlokfelületén legalább három egymással összefüggő kapilláris hézag van kiképezve. 25 Beforrasztásnál úgy járunk el, hogy a kapilláris ok közelében úgy helyezünk el forraszanyagot, megolvadásnál az olvadék valamelyik kapilláris hézagot elélje. Ekkor az egymással összeköttetésben levő hézagok mindegyike feltöltődik forraszanyaggal 30 és így a zárás létrejön.
