174222. lajstromszámú szabadalom • Csőkötő szerkezet simavégű, főként körkeresztmetszetű csövek folyadék- és/vagy gáztömör csatlakoztatására
MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG SZABADALMI LEÍRÁS SZOLGÁLATI TALÁLMÁNY Bejelentés napja: 1975. II. 24. (SE—1769) ORSZÁGOS TALÁLMÁNYI HIVATAL Közzététel napja: 1979. IV. 28. Megjelent: 1980. V. 31. 174222 Nemzetközi osztályozás: F 16 L 19/00 Feltaláló: Szabadalmas. Kutas Rezső' oki. gépészmérnök, Budapest Szerelőipari Tervező Vállalat, Budapest Csőkötő szerkezet simavégű, főként körkeresztmetszetű csövek fclyadékés/vagy gáztömör csatlakoztatására 1 A találmány tárgya csőkötő szerkezet simavégű, főként körkeresztmetszetű csövek folyadék- és/vagy göztömör csatlakoztatására, melynek kúpos, radiális belső bordákkal ellátott tömítőeleme egy hüvely belső palástja mentén axiális irányban eltolhatóan 5 megvezetett, egymással szembefordított, felhasított két kúpos gyűrűvel van a cső palástjára célszerűen rugalmas alakváltozással ráfeszítve. Az építőipar korszerűsítési tevékenysége elsősorban a kivitelezés átfutási idejének csökkentésére 10 irányul. Az előregyártott elemek alkalmazásának és az ún. könnyűszerkezetes építésmód terjedésével kínálkozó lehetőségeket azonban az épületgépészeti elemek, illetve szerelés változatossága miatt nem lehet teljes mértékben kiaknázni. 15 így a bejelentésünk szűkebb tárgykörét képező csőszerelés területén alkalmazzák még mindig a hagyományos, helyszínen gyártott, munka- és időigényes menetes és hegesztett csőkötéseket. Ezek hátrányainak elkerülésére egy olyan meg- 20 oldást javasoltak a 496 201 sz. svájci szabadalmi leírásban, melynél egy külső palástján kúpos, radiális belső bordákkal ellátott tömítőelemet feszítenek egy hollandi-anya kúpos homlokszalagja segítségével sima csővégre, ahol a hollandi-anya me- 25 nete a másik csővég menetes karimájára van felhajtva. Az ismert megoldás gyártás- és szereléstechnikai hátránya abban van, hogy kizárólag egyik végén menetes-karimás, másik végén sima végű csövekhez 30 2 alkalmazható, ahol ráadásul az adott vezetékszakasz adott hossza miatt levágott csodarabok veszendőbe is mennek. E megoldás alkalmazástechnikai hátránya viszont az, hogy jóllehet a sima csővég palástmenti tömítettsége tökéletesnek mondható, de a karimás csővég homlokoldalán a tömítőelem felfekvése és feszítése egyaránt esetleges, vagyis itt a csőkötés folyadék- és gáztömörsége esetenként nem kielégítő. A H/559 sz. halasztott vizsgálatú magyar szabadalmi leírásból egy olyan javított megoldás vált ismertté, melynél a sima csővégek közé helyezett tömítőgyűrűt a csöveken feszítetlenül axiális irányban eltolhatóan megvezetett, egymással szembefordított, felhasított két kúpos gyűrűvel fogják meg, ahol a kúpos gyűrűket két, egymással hollandianyával összekötött kúpos hüvellyel húzzák össze és feszítik rá a csövek palástjára. Az újabb megoldás hátránya az, hogy az elérhető tömörség a korábbi csőkötésnél gyengébb, mivel a tömítőgyűrű kizárólag a kúpos gyűrűk homlokszalagjai között van befogva, a csővégek és a tömítőgyűrű között viszont nincs zárás, így a közeg akadálytalanul vagy csaknem akadálytalan^ szivároghat a csövek külső palástja és a még ráadásul hasítékokkal is ellátott kúpos gyűrűk között. Ezért ez a megoldás a gyakorlatban nem terjedt el. 174222
