172727. lajstromszámú szabadalom • Eljárás nagyüzemi szarvasmarhatartó telepeken keletkező hígtrágyák tisztítására

5 172727 6 A biológiai tisztítás során elválasztott fölösisza­pot, a kémiai utótisztítás- és a semlegesítés során keletkező iszapokat a folyamat elejére vezetjük vissza. A találmány szerinti eljárást a következő felis­merésekre alapozzuk: A találmány szerinti eljárás kidolgozása során figyelembe vettük, hogy a szarvasmarhatartás gaz­daságosságát messzemenően befolyásolja az alkal­mazott trágyaeltávolítási technológia. Éppen ezért a gazdaságok minél kisebb öblítővíz mennyiséggel kívánják á trágya eltávolítását megoldani, s ennek megfelelően általában 2-4% szárazanyagtartalmú trágyák keletkeznek. Ez a nagy koncentráció nem teszi lehetővé, hogy a nyers hígtrágyát közvetlenül a szennyvíz­­kezelési technológiában általánosságban ismert, je­lenleg is elterjedten alkalmazott kémiai- vagy bioló­giai tisztítási technológiák valamelyikével kezeljük, ugyanis az ezen kezelések során keletkező, üle­­pítéssel, vagy flotálással eltávolított iszapok száraz­­anyagtartalma szintén 2—5% között van. így egy többlépcsős kombinált kezelés megvalósítása esetén is csak az ülepítéssel (vagy flotálással) első lépés­ben kapott kismennyiségű víz tisztítására adhat­nánk megoldást. Éppen ezért az általunk kidolgozott, és félüzemi méretű kísérletekkel alátámasztott technológia sze­rint a szennyvíztisztítási gyakorlattól eltérően, első lépésként a nyers hígtrágya teljes mennyiségét prés­szalagszűrőn szűrjük. A présszalagszűrés során kon­dicionáló vegyszerként alkalmazott alumíniumszul­fát és anionaktív polielektrolit általunk javasolt mennyisége minden esetben biztosítja, hogy a szűr­­letvíz lebegő anyagokat csak minimális mennyiség­ben tartalmazzon. Az általunk javasolt, iszapkezelési gyakorlatban megszokottnál lényegesen kisebb vegyszeradagok csak azért elegendőek, mert a szennyvíztisztítási gyakorlattól eltérően első lépésként nem távolítjuk el a hígtrágyából a durva darabos anyagokat, ha­nem ezek adszorbciós készségét is kihasználjuk. A présszalagszűrőről lekerülő iszaplepény a me­zőgazdaságban szokásos gépi berendezésekkel már jól kezelhető, s a növénytermesztés tápanyagigényé­nek megfelelően rövidebb-hosszabb tárolási idő után szerves trágyaként jól hasznosítható. Bár a présszalagszűrőről lekerülő szűrletvíz ké­miai oxigénigénye csaknem egy nagyságrenddel na­gyobb, mint a háziszennyvizek szokásos szennye­­zettsége, a szervesanyagok bonthatósága igen jó, így önmagában ismert eleveniszapos biológiai tisz­tító berendezésen ezek jelentős része lebontható, eleveniszappá szintetizálható. Az eleveniszapos biológiai tisztítás után elfolyó víz maradék szennyezettsége azonban még nem teszi lehetővé, hogy a tisztított vizet a károsítás veszélye nélkül közvetlenül az élővizekbe vezessük. További tisztítása szükséges. Az általunk javasolt technológiai megoldás so­rán kihasználjuk azt, hogy a maradék szennyező­dések jelentős része a biológiai tisztítás során a baktériumokból a szennyvízbe kerüld, magas fe­hérje tartalmú anyagcsere termék, így nincs szükség költséges aktívszenes-, ioncserés utótisztításra, vagy nagyfelületű csapadékot adó, savasan hidrolizáló fémsó adagolására, hanem a pH megfelelő változ­tatásával, a fehérjék koaguláltatásával magukat a szennyező anyagokat alakíthatjuk jó adszorbciós sajátságokkal rendelkező csapadékká. Az így tisztított víz magas pH-ja az élővizeket károsítaná, ezért semlegesíteni kell. Az általunk javasolt megoldás szerint a sem­legesítés előtt a lúgosítás hatására kivált csapadékot ülepítéssel eltávolítjuk, ezzel a semlegesítéshez szükséges sav mennyiségét és a tisztított víz ma­radék szennyezettségét jelentősen csökkentjük, majd az ezt követő semlegesítés során ásványi savak helyett C02-t alkalmazunk. A szükséges C02 beoldódása néhány napos tárolással is biztosítható, de egyes esetekben célszerű lehet a követlen C02 bevezetés is. A semlegesítés során kivált csapadékot ülepítő berendezésen választjuk el a tisztított víztől, mely már minden károsító hatás nélkül a legközelebbi befogadóba vezethető, vagy a tiszta vízzel azonos feltételekkel elöntözhető. Az alkalmazott lúgos utótisztítás megfelelő tartózkodási idő esetén ugyanis 99,99%-nál magasabb hatásfokú fertőt­lenítést is biztosít. Mivel a kémiai módszerekkel mérhető szennye­ződések mellett a tisztítás után elfolyó víz felhasz­nálhatóságát annak baktériumtartalma is nagymér­tékben befolyásolja, a meszes utótisztításnál a fe­hérjék koaguláltatásához szükségesnél lényegesen nagyobb, 10—11,5 közötti pH-t biztosítunk, és a fenti tartózkodási idővel biztosítjuk azt, hogy az elfolyó víz összes csíraszáma 102 - 103 db /ml le­gyen. Az így elfolyó víz áilathigéniai szempontból alkalmas arra*. is, hogy egyrészét az állattartó épü­letekbe csatorna öblítésre visszavezessük, s ezzel jelentős mennyiségű tiszta vizet takarítsunk meg. Másrészt viszont az alacsony mikroorganizmusszám lehetővé teszi, hogy semlegesítés után a tisztított vizet mezőgazdasági területek öntözésére hígítóvíz felhasználása nélkül hasznosítsuk, illetve adott eset­ben közvetlenül élővízfolyásba vezessük. A találmány szerinti eljárás legfontosabb elő­nyeit a következőkben foglaljuk össze: 1. A találmány szerinti hígtrágya tisztítási eljárás a szilárd anyagot kis energia és vegyszerköltséggel távolítja el és az eltávolítás során a szilárd anyag nedvességtartalmát oly mértékben csökkenti, hogy a szilárd anyag természetes komposztálódása a priz­mákban tárolás során önmagától megindul, és a hagyományos istálló trágyát megközelítő erjesztett trágya hozható létre a mezőgazdaság számára. A fázisbontás után elfolyó folyadékfázis ala­csony szennyezettsége pedig lehetővé teszi, hogy további tisztítása során alacsony költséggel olyan folyadékfázis legyen előállítható, amely mikro­organizmusokat minimális számban tartalmaz, és mezőgazdasági területek öntözésére hígítóvíz fel­­használása nélkül felhasználható, adott esetben élő­vízfolyásba beengedhető. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom