169858. lajstromszámú szabadalom • Eljárás tartósan igénybevett elemek fáradásának és maradék élettartamának megállapítására

169858 gőz-vezetéknek a további vizsgálatáról lemondtunk. Az eddigi vizsgálati eredményekből egyértelműen az tűnik ki, hogy az A frissgőz-vezetéket a továb­biakban állandó felügyelet mellett kell üzemeltetni. A vizsgálatok eredményének ellenőrzésére, ill. olyan elemek élettartamának meghatározására, ame­lyekről megfelelő élettartamkép nem áll rendelke­zésünkre, az alábbi eljárás szerint járunk el: Egy további próbadarabot regenerálunk, hogy visszanyerjük a fáradás előtti állapotot és azért, hogy megállapíthassuk egy esetleges irreverzibilis károsodás létrejöttét. A várható élettartam meghatározása céljából az üzeminek megfelelő hő- és mechanikus terheléssel nyúlássebesség-idő görbét és tartósfolyás-görbét ve­szünk fel a próbadarabokról. Az A frissgőz-vezeték maradó nyúlása az első 52 000 üzemóra után 1,25%, és a további 46 000 üzemóra alatt várható további 1% nyúlás. 98 000 üzemóra után az A frissgőz-vezeték maradó nyúlása tehát 2,24% lenne. A frissgőz-vezetéket előírás szerint 2% nyúlás esetén ki kell cserélni. Az A frissgőz-vezetéket emiatt < 46 000 üzemóra ideig lehet tovább üze­meltetni vagy csökkenteni kell az üzemi hőmérsék­letét, hogy kielégítő maradék élettartamot érjünk el. Emiatt az A frissgőz-vezetéket állandó ellenőrzés alá kell vonni. A találmány szerinti eljárással lehetségessé vált tartósan igénybe vett elemek élettartam kihasznált­ságának és maradék élettartamának megállapítása olyan formában, amiből az üzemeltetéshez szükséges egzakt következtetéseket lehet levonni elsősorban az ellenőrzés és a csere szükségessége tekintetében. Ezenfelül előny, hogy a rekonstrukciós intézkedé­sek hosszú időre előre tervezhetők, ill. megfelelően magas maradék élettartam esetén elhagyhatók. Szabadalmi igénypontok 1. Eljárás tartósan igénybe vett elemek - különö-5 sen hőerőművek csővezetékei, tartályai és burkola­tai - fáradásának és maradék élettartamának meg­állapítására, amelyben a tartósan igénybe vett ele­mekből próbadarabokat veszünk, majd azokon me­chanikai és metallográfiai vizsgálatokat végzünk és 10 a mérési eredmények összehasonlításával a károso­dás fokát állapítjuk meg, azzal jellemezve, hogy a tartósan igénybe vett elemből vett próbadarab egy részét speciális hőkezeléssel regeneráltatjuk, ahol a regenerált próbadarab húzószilárdságát a regenerá-15 latlan próbadarabéval közel azonosra alakítjuk; a próbadarab regenerált és regenerálatlan részét me­chanikai igénybevételnek tesszük ki és rajtuk me­tallográfiai vizsgálatokat végzünk, majd a regene­rált és regenerálatlan próbadarab vizsgálatából nyert 20 mérési eredményeket hasonlítjuk össze. 2. Az 1. igénypont szerinti eljárás foganatosítási módja a tartósan igénybe vett elem korának az 1% nyúlásérték eléréséig terjedő élettartam függvényé­ben történő meghatározására, azzal jellemezve, hogy 25 a regenerálatlan és regenerált részeket hatezer-nyolc­ezer órás időtartamú tartós húzóigénybevételnek és hőterhelésnek tesszük ki, a részek nyúlását mérjük, majd a regenerált és regenerálatlan részek nyúlását összehasonlítjuk. 30 3. Az 1. igénypont szerinti eljárás foganatosítási módja a maradék élettartam megállapítására, azzal jellemezve, hogy üzemi hőfok és terhelés mellett mérjük a nyúlássebességet a regenerált és regenerá­latlan részeken, majd a két mérési eredmény össze-35 vetésével a maradó nyúlást és az élettartam anyag­tól függő határértéke elérésének várható időpontját határozzuk meg. A kiadásért felel: a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó igazgatója 78.4911.66-42 Alföldi Nyomda, Debrecen — Felelős vezető: Benkő István igazgató 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom