164205. lajstromszámú szabadalom • Eljárás szemét megsemmisítésére aknakemencében végzett égetéssel

164205 3 4 nehézségeket okoz, mivel a napjainkig használt szemétégetési módszereknél, így a szemétégető kemencéknél a levegő nagy feleslegével dolgoz­nak. A szemét megseimmisítésének nehézségei nem csupán a levegő szennyezésével kapcsolatosak. A hagyományos szemétégetési eljárásoknál ka­pott .szilárd halmazállapotú maradék szintén ne­hézségeket okoz, mivel általában nem veszi fel minimális térfogatát, így terjedelmes és kezelé­se nehézkes. Másrészt el nem égetett anyagot tartalmazhat, és számos esetben biológiailag ak­tív lehet. Következésképpen nem alkalmas te­reprendezésnél feltöltési célokra, és így utóla­gos megsemmisítése továbbra is nehézséget je­lent. A szilárd halmazállapotú szemét gazdaság­talan felihasználása is növekvő gondot jelent, hiszen kis ráfordítással a szemét megsemmisíté­sénél olyan melléktermékek kaphatók, melyeket érdemes gazdaságosan feldolgozni. A szilárd hal­mazállapotú szemét fontos nyersanyagforrás, hi­szen pl. feldolgozásánál vegyi anyagok, tüzelő­anyag, üveg és fémek kaphatók. Mivel a ter­mészetes nyersanyag források kimerülőben van­nak, egyre növekvő jelentőségre tesz szert a szemét lehető leggazdaságosabb felhasználása. Az utóbbi években előtérbe kerültek azok a szemét teljes elégetését biztosító eljárások, ame­lyeknél igen eltérő összetételű szemét is fel­dolgozható jól hasznosítható maradékká. Ugyan­akkor a szilárd halmazállapotú szemét meg­semmisítésére szolgáló eljárás az az elve, mi­szerint a szemét éghetetlen részét megolvadt fémmé és salakká, illetve éghető részét gáz­halmazállapotú anyaggá alakítják függőleges aknakemencében a szemetet felül, míg az elő­melegített levegőt a kemence alján betáplálva, nem új, hanem az 1879 előtt közzétett 211 503 számú amerikai szabadalmi leírásból ismert. A fenti eljárás technológiailag bonyolultabb változatát ismerteti a 3 511 194 számú amerikai szabadalmi leírás. E leírás szerinti eljárás során az előmelegített levegőt az aknakemence alján táplálják be, az előmelegített levegő reakcióba lép az ellenáramban a kemence alja felé mozgó szeméttel, és így azt termikusan lebontja, mi­közben gáz, folyékony szénhidrogének és szén képződnek. A kemence tetejéhez közel eltávozó gáz éghető, ezért egy másik égető kamrában további levegő 'beadagolásával teljesen elégetik. Az égető kamrából kilépő füstgázokat vagy víz­zel hűtik, vagy hasznosítható hőmennyiségüket előzetes zsákszűrős tisztítás után kazánban hasz­nosítják. A fent említett szabadalmi leírások szerinti eljárások, számos hátránnyal rendelkeznek. Mindkét eljárás alapja az, hogy a folyamat so­rán felhasználható hő a kemence alján a le­felé haladó szén és az előmelegített levegő égése során képződik. Azonban ez a képződő hőmeny­nyiség, és á hőátadás csak marginális mennyi­ségű ahhoz a hőmennyiséghez képest, amely a fém- és salaktérben a vas megolvasztott álla­potban tartásához, és a korrozív vasoxid kép­ződésének megakadályozásához szükséges. Kö­vetkezésképpen, ha a szemét összetétele változik, a fém- és salaktérben a hőmérséklet az alá a s hőmérséklet alá esik, amelyen a salak és a fém még a lecsapoláshoz megfelelő folyékony álla­potban van, ezért az eljárás megvalósítása újabb nehézségekbe ütközik. További hátrányo­kat jelent az aknakemencét elhagyó éghető gáz összetétele. Mivel az oxidáló gáz (adott esetben a levegő) nitrogént tartalmaz, az aknakemencét elhagyó gáz nitrogénnel dúsított, miáltal jelen­tősen csökken fűtőértéke. Ugyanakkor ameny­nyiben a fenti gáz nagy 'mennyiségben tartal­maz nitrogént, úgy esetleges felhasználása — mint kiindulási anyag kémiai eljárásoknál — sem jöhet szóba. A 3 511 194 számú amerikai szabadalmi le­írásban ismertetett eljárás további hátránya, hogy az égetőkemencét elhagyó gázt előzetes tisztítás után egy újabb égető kamrában oxi­dálják. Ez a másodlagos oxidáció megköveteli, hogy további levegőt és ezáltal további nitro­géngáz mennyiséget vezessenek a gázáramba, miáltal a gázáram térfogata tovább nő és a benne levő szennyező anyagok koncentrációja csökken, így az atmoszférába kibocsátott vég­gázok végső tisztítása költséges és nem haté­kony. Az aknakemence fém- és salakterében a hő­átadás mértékével kapcsolatban végzett analízis megmutatja azokat a nehézségeket, amelyeket ellenáramban végzett, oxidatív közegként elő­melegített levegőt vagy tüzelőanyaggal dúsított levegőt tartalmazó égetési eljárásnál jelentkez­nek. A kemence folyamatos üzemeltetéséhez ugyanis előfeltétel, hogy a fém- és salaktérben a 'hőmérséklet elérjen mintegy 1650 C°-ot a fém és a salak megolvasztott állapotban tartá­sára. Ehhez nagyarányú 'hőátadásra van szük­ség. Ugyanakkor, iha oxidáló közegként alacsony oxigéntartalmú gázt, pl. levegőt használnak, még nagy előmelegítési hőfok esetén is a kemence £ém- és salakterében a hőátadás marginális vagy elégtelen. Meglepő módon még a pótlóla­gos tüzelőanyag 'beadagolás, pl. az előmelegí­tett levegőhöz metán bekeverése is csekély mér­tékben változtatja meg a redukáláshoz szüksé­ges körülményeket és bizonyos esetekben hát­rányos lehet. így a pótlólagos tüzelőanyag be­keverés adott esetben a fém- és salakteret job­ban hűti, mint fűti. Szemétégető kemencéknél tiszta oxigén hasz­nálata az égetéshez szükséges levegő dúsítására ismert. Zinn és szerzőtársai egy szakcikkükben [„Teljes szemétégetés", Országos- Szemétégetési Konferencia jegyzőkönyve, 116—217 oldal (1970. május 17—<20)] említést tesznek olyan akna­kemencéről, ahol a szemét a kemence tetejétől lefelé halad, míg az oxigénnel dúsított levegő­áram a kemence alján lép be, a kemence fém­es salakterét a szükséges hőmérsékleten, azaz 1650 C°-on tartják, ahonnan így a folyékony halmazállapotú salak lefolyik. A kemence te-15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom