153730. lajstromszámú szabadalom • Eljárás új piridazonszármazékok és azokat tartalmazó gyomirtószerek előállítására
f 153730 elhalt. A kísérleti eredményeket az alábbi táblázat mutatja. Ha t ó a n. y a I II III kukorica 0—10 0 0—10 árpa 0 0—10 10 búza 10—20 20 20—30 hagyma 10—20 30 20—30 borsó 0 0 0 vadrence 100 100 90 fehér libatop 100 100 90 disznóparéj 90—100 100 70—80 orvosi székfű 100 100 90 vadsós ka 90'—100 100 70—80 nyári perje 100 100 50—60 csomós ebir 80—90 90—100 40 pallagi ecsetpázsit 90—100 90—100 50 0 = nincs károsodás 100 = teljes pusztulás 3. páldE Egy olyan mezőgazdaságilag hasznosított területet, amelybe kétszikű gyomokat és gyomfüveket, például vadrepoét (Sinapis arvensis), fehér libatopot (Chenopodium. album), apró csalán. (Urtica urens), kis .gombvirágot (Galmsoga parviíiora), ragadós galajt {Galium aparme), keserűíüvet (Polygonum sp.), madárhúrt (Stellaria media), nyári perjét (Poa annua), csomós ebirt (Dsctylis glomerata) ós pallagi ecsetpázsitot '(Alopecurus myosuroides) vetettünk, a vetés, napján megpermeteztünk hektáronként 500 liter vízben diszpergált 5—S kg l-fenil-4--(«-hidpoxi-1ő',:,ő,^-trik:lór'-letil)Hamino-5^biró'm-piridazan-(6) (I), l-ci,klohexil-4-<a-hidroxi-í?,./?,/)>-triklór-ietil)-amino-i 5-bró ! m-pirida , zon-(6) (II) és összehasonlításul 2-klár-4,6-bisz-{etilammo)-s-triazin (III) hatóanyaggal. Egy idő múlva meg lehetett figyelni, hogy az I és. II vegyületek a gyomnövények és gyomfüvek csírázását kezdettől fogva meggátolják, a III vegyülettel kezelt kísérleti, területen ellenben a növények kikeltek. 3—4 hét 'elmúltával minden gyomnövény és gyomfű teljesen, elpusztult. Biológiailag' ugyanolyan hatásos, mint I a 3. és 4. p'éldában az. l-ciklooktil-4-a-hid:rO'XÍ-/?,/í,P > -triklór-etilamino-5-ibró'm-piridazon-(6). 4. példa: Egy elgyomosodott mezőgazdasági területet, amely be volt nőve vadrepcével (Sinapis arvensis), fehér libatoppal (Chenopodium album), apró csalánnal (Urtica urens), kis gombavirággal (Galmsoga parviflora), ragadós galajjal (Galium, sparine), keserűifűvel (Polygonum, sp.), madárhúrral (Stellaria media), nyári perjével (Poa annua), csomós ebirrel (Dactylis glomerata) és pallagi ecsetpázsitbal (Alopecurus. myosuroides), 4—9 cm növekedési magasságnál megpermeteztünk hektáronként 500 liter víz-10 15 20 25 40 45 50 55 60 ben diszpergált 5—5 kg l-fen,il-4-(«-hidroxi-^//-friklór-eti^-amino-ö-br'óm-pir'idazon-te) (I), l-ciklohexil-4-(a-hidroxi-^„ő/-triklór-etil)-amino)-5-bróm-piridazon-(6) (II) és összehasonlításul 2-klÓT-4,6-bisz-(€ltilamino)-s-triaz:in (III) hatóanyaggal. Néhány nap múlva megfigyelhető volt, hogy az I és II hatóanyaggal kezelt gyomok és gyomfüvek lényegesen jobban károsodtak, mint a Ill-rnal kezeltek. A kísérlet harmadik hetének a végére az. I, II és III vegyületekkel kezelt táblákon a, növényzet teljesen elhalt. 5. példa: Üvegházban agyagos homaktalajjal töltöttünk meg 8 cm átmérőjű műanyagcserepeket, és kukoricát (Zea mays), árpát (Hordeum, vulgare), búzát (Triticum vulgare), répát (Beta vulgaris), borsót (Pisum sativum), gyapotot (Gossypium sp.), burgonyát (Solanum tuberosum), vadrepcét (Sinapis arvensis), fehér liba topot (Cheiiopodium album), orvosi székfüvet (Matricaria chamomilla), madárhúrt (Stellaria media), nyári perjét (Poa annua), pallagi ecseípázsitot (Alopecurus myosuroides) vetettünk beléjük. Ezután az így előkészített talajt •megpermeteztük hektáronként 500 liter vízben diszpergált 2 kg 1--ciMooktil-4-.(a-hidrox!i^8//-J triklóri-etil)-amincH -5-bróm-piridazon-(6) (I) és összehasonlításul 2 kg l-fenil-4-(';'-hidroxi-/ í ,^,./ ? -triklór-etü)-amino-5-klór-piridazon.-(6) (II) hatóanyaggal. 4—5 hét elmúltával megállapítható volt, hogy az I vegyület gyomirtó hatása erősebb a II vegyületénél. A gyomirtó hatás kitűnik az alábbi táblázatból. H a t ó I a n y a g II Haszonnövények: kukorica 0 0—10 árpa búza 0—10 10 0—10 20 réna 0—10 0—10 borsó 0—10 0 gyapot burgonya 0 0 10—20 10 Nemkívánatos, növénye vadrepce fehér libatop orvosi székfű madárhúr k: 100 90—100 80—90 90—100 80—90 90 80—90 70—80 nyári perje pallagi ecsetpázsit 90—100 80 80 40—50 0 = nincs károsodás 100 = teljes pusztulás 6. példa: Üvegházban 3—15 cm magasra nőtt kukoricát (Zee. mays), árpát (Hordeum vulgare), búsát (Triticum vulgare), borsót (Pisum. sativum), 65 gyapotot {Gossypium sp.), vadrepoét (Sinapis 3
