153061. lajstromszámú szabadalom • Eljárás és berendezés forgókemencéknél keletkezett returpor visszatáplálására és kalcinálására

MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ORSZÁGOS TALÁLMÁNYI HIVATAL SZABADALMI LEÍRÁS Bejelentés napja: 1965. III. 16. Közzététel napja: 1966. II. 22. Megjelent: 1966. X. 15. (HA—731) 153061 Szabadalmi osztály: 12 m 704 Nemzetközi osztály: C 01 f 704 Decimái osztályozás: 661.862.273.2. 273.6. Harkányi József, gépészmérnök, Rigó Vilmos, gépésztechnikus, Talabér János, gépésztechnikus Mosonmagyaróvár. Eljárás és berendezés forgókemencéknél keletkezett returpor vissza táplálására és kalcinálására Ismeretes az; irodalomból, hogy a timföld­gyártás során a forgökemencében termelt tim­föld mennyiségéihez viszonyítva 20—90% re­turpor keletkezik, a betáplált hidrát minősége és a kemence állapota szerint. A returpor a kalcináló kemencéből a füstgázzal együtt ven­tillátoron át kerül a porleválasztókba. A füst­gázból leválasztott returpont a kemence elején a kikalcinálásra kerülő timf öldhidráttal együtt, vagy a kemence égőfej homlokzatán keresztül juttatják vissza, vagy egy külön kalcináló ke­mencébe — célszerűen lebegtető kemencébe — viszik és ott végzik el a kalcinálást, vagy egy benyúló csővezeték segítségével juttatják a re­turport a kemencébe vissza kikalcmálás vé­gett. A jelenleg ismert ferde építésű kemence hát­ránya, hogy a kemence elején vagy más részé­ben beadott returpor a technológiai folyamat jellemző adatainak megváltozása esetén nagy sebességgel előre csúszik, mennyisége megnő, s megzavarja a kemence anyag és hőegyensúlyát. Az előrecsúszás azért következik be, mert a por rézsű szöge közel egyenlő nullával. A kemence égőfej homlokzatán történő be­adagolás hátránya, hogy a kemence optimális tüzelési mechanizmusát megváltoztatja, mivel a porképződés és a hamis levegő betörése elke­rülhetetlen. v A lebegtető kemence' hátránya, hogy a ke-10 15 20 25 30 menőébe adagolt returpor esetén a teljes kikal­cinálódás nem következik be a kemencébe jutó kalcinált timföld hóesése miatt. További hátrá­nya a lebegtető kemencének, hogy szerkezeti ki­alakítása komplikált és a returporban, valamint a timföldben elkerülhetetlenül szilárd szennye­zők miatt üzemvitele nehézkes. A kemencébe benyúló csővezeték útján visz-­szajuttatott returpor beadása is hátrányos; egy­részt aszimetrikus terhelést idéz elő a kemence beadási helyén, illetve szakaszán, másrészt a kemence technológiai folyamatára hátrányos csúszási veszélyt a kemencében nem küszöböli ki, csak csökkenti. A lehűlt returpornak a ke­mencében történő ismétlő felhevítése is hőener­giába kerül. A jelenleg ismert megoldások hátrányait kí­vánja a találmány szerinti eljárás és berende­zés kiküszöbölni. Az eljárás lényege, hogy a forgókemencéknél a returpor visszatáplálására és kalcinálására a porleválasztók rendszereiben összegyűlt retur­port vagy annak egy jelentős részét a forgóke­mence alatt elhelyezett vájúba, majd innen a forgókemencét körülvevő, de a kemencével együtt forgó gyűjtőterébe (6) juttatjuk. A re­turpor visszaadása a kemencét körülvevő kész anyagot összegyűjtő gyűjtőtéribe (6) történik, te­hát az összegyűjtött visszaadagolt returpor nem kerül be a toemencettérbe, így biztosítlható, hogy 153061

Next

/
Oldalképek
Tartalom