135678. lajstromszámú szabadalom • Gázálarcokhoz való ablak

2 135678. Az 1. ábra keresztmetszet, amelyben (1 a foglalat, amelybe csavarmenetes (2) gyűrűvel, a (3) páravédőlemezzel lecsapódássál szemben védett (4) szemablak van megerő-5 sítve. A foglalatot további csavarmenetes (5) gyűrű rögzíti az álarc (6) testében. A (4) lemez előtt, a találmány értelmében további (7) védőlemezt rendeztünk el, mely rossz hővezető, átlátszó anyagból van. E 10 lemez kerülete mentén (8) pőrémmel készült. A peremet úgy alakítjuk ki, hogy azzal a (7) lemez az (1) foglalatra tolható, illetve azon rögzíthető,, úgyhogy a (4) lemez és a (7) lemez között hőszigetelés', 15 alkotó (9) légpárna van bezárva. Emellett a (8) perem a rendszerint fémből készült (1) foglalatot lehűléssel szentben is védi), ami különösen alacsony külső hőmérséklet mellett jelent lényeges előny:. 20 A (8) perem azonban más anyagból, előnyösen fémből, vagy sajtolt anyagiból készült, külön gyűrűvel is helyettesíthető. Ilyen gyűrűt a 2. ábrában tüntettünk fel. Ennél a kivitelnél a (7) lemez átlátszó S) anyagból készült és azt a (11 gyűrű '10) pereme foglalatként veszi körül. A gyűrű befelé irányuló (12; válla egyidejűleg a rajzban fel nem tüntetett szemű vegíoglalatlal szembeni köztartót alkot. A gyűrűnek :(U az ablak Foglalata fölé nyúló peremében (13) kimetszések vaunak, amivel a gyűrű e részét bizonyos mértékben rugalmassá tétlük. Hasonló kimetszések alkalmazhatók az 1. ábrabeli egyrészíí védőtáresa f8) 'Ab peremében is. A szem ablakon elrendezeti védőtárcsa a 3. ábrában fel liin telelt módon is rögzíthető. Evégből a (11) gyűrűn egy vagy több (14) laprugót rendezünk e!„ amelyek 10 (15) toldatokkal a (10) peremre támaszkodnak, (Iß) kapcsokkal pedig a szemablak foglalata mögé nyúlnak és ilynvódon a védőlemezt rögzítik. Ha a rugót a (17) fogantyúiiál fogva megemeljük.úgy •ÍÍ> az a foglalatról leválasztható és a védőlemez leszerelhető. A 4. ábra a megerősítés további egyszerű módját 'tünteti fel. Ennél a {íl) gyűrűn (18) nyelvekel alakítottunk ki, amelyek 50 az álarc szemfoglalatia mögött áthajolnak és így a védőlemezt rögzítik. A leszerelés végett a nyelvek könnyen visszahajthatok. Ugyanily nyelvek alkalmazhattok a 2. ábrabeli (11) gyűrű (10) peremén is, úgy-55 hogy a (7) védőlemez a (11) gyűrűből könnyen kiszerelhető. Az 5. ábra szerinti kiviteli alaknál a (7) védőlemezt a foglalatban rúgóvial rögzítettük. Evégből a csavarmenetes (2) gyűrűben (19) kimetszést alakítunk ki, amely- 60 be a védőlemez beleillik és amelyben azt oldható, rugalmas (20) feszítőgyűrű rögzíti. Alább ismertetjük azokat a kísérleteket, amelyekből kitűnik, hogy a (4) szemablak mögött elrendezett (3) páravédő tárcsa a 65 találmány szerinti megoldásnál lényegesen hosszabb ideig üzemképes:, mint az eddig ismert kiviteleknél. A kísérletnél a gázálarcot becsavart szűrőbetéttel hűtött térben elrendezett 70 gipszfejre szereltük. E térben a hőmérsékletet —12-től —15 C°-on tartottuk és a hideg levegőt 0,5/sec. sebességgel mozgattuk a szemablak felé;. A hűtött téren kívül elrendezett mesterséges tüdővel (20) lökettel, 75 löketenként 1,5 liter/perc oly levegőt fújtunk időszakosan az álarc laíá, aimely vízgőzzel volt telítve és amelynek hőmérséklete 37 C° volt. A fölös levegőt a hűtött térből szívtuk. 80 Védőtárcsa nélküli állapotban 1,5 mm vastag cellonablak mögött elrendezett páriavédő tárcsa 51 percig volt üzemképes, léhát arra 51 percig pára nem csapódott le. Ugyancsak 1„5 mm vastag, iá 4. ábral 85 szerinti fémfoglalatlal készült celilontárcsa alkalmazása esetén, (amelyet a szemiablaktól 3 mm-es köz választott el, a páravédő tárcsa 85 percig volt üzemképes, tehát páramentes. 90 Más álarcol a fent leírt kísérleti elrendezéssel kipróbálva, úgy találtuk, hogy védőtárcsa nélkül a páravédő lemez általánosságban 78 percig volt üzemképes. Az üzemképesség időtartama ugyanis iaz 95 álarc típusától is függ. Ezúton 1,5 mm vastag, fémfoglalatos cellontárcsát. mely a 4. ábra szerint készült 6 mm-es közzel rendeztünk el a szemablak előtt. Ekkor a fenti időtartam 137 percre nőtt, majd 100 a közt 7 mm-re növelve az időtartam 156 percre növekedett. A követkelző kisér-Iétnél nem alkalmaztunk fémíog'liaMot, hanem a védőtárcsát az 1. ábrában feltüntetett módon peremmel készítettük eil, 105 melynek anyaga a védőtárcsla anyagával megegyezett. 6 mm-es köz mellett az üzemképesség időtartama 160 perc, tehát 23 perccel hosszabb volt, mint fémfoglalattal készült védőtárcsa esetén. Ebből kitűnik, 110 hogy oly védőtárosa védőhatása, melynek pereme szintén hőszigetelő anyagból van, jobb mint a fémes foglalatú tárcsával elérhető védőhatás. Valamennyi kísérlet közben a külső 115 tárcsára fúvott hideg levegő sebessége 0,5/sec. volt. A továbbiakban kísérletekeit