122054. lajstromszámú szabadalom • Rezgő gyorsszabályozó
133054. S szik, mint a 2. ábrabeli elrendezésben az (rx) szabályozó ellenállás, ez ellenállás (mint szabályozó előtét) célszerűen magával a (B) tekerccsel van egyesítve, 5 mely erre való tekintettel pl. megcsapolással vagy más módon esetleg beállíthatóvá is tehető. Mint fentebb említve volt, a (B) tekercs gombolyítása oly értelmű, hogy gerjesztő hatása az (A) te-10 keres gerjesztő hatását gyengíti. E kapcsolási elrendezés működésmódja lényegileg egyezik a 2. ábrabeli elrendezés fentebb már vázolt működésmódjával, melyet a járulékos (B) tekercs alkal-15 ínazása csak annyiban befolyásol, hogy a (k3 , k 4 ) érintkezők nyitott állásának megfelelő [(t'2 ) tartalmú)] periódusokban az (M) mágnes az (S) kapcsolókart a (B) tekercs geijesztésgyengítő hatása követ-20 kéziében az (f) rugó visszahúzó erejének hatása alatt korábban elereszti s ezzel a (t2 ) időtartamot megrövidíti. Minthogy másrészt az (S) kapcsolókar eleresztése, illetve a (k3 , k 4 ) érintkezők érintkezésé-25 nek lét es ülése után ez érintkezők kapcsolatának tartama (a (tx) periódus nagysága) attól függ, hogy mennyivel nagyobb az (e) periódusban egyedül az (A) főtekerccsel gerjesztett elektromágnes be-30 húzóereje az (f) rugó visszahúzó erejéhez képest, nyilvánvaló, hogy az (A) tekercs, illetve az (M) elektromágnes egyébkénti megfelelő méretezésével egyúttal el lehet érni azt, hogy az elektromágnesnek a 35 (tj) periódus alatti behúzó ereje megnövekszik s ezzel a (tx ) periódus tartalma a (t2 ) perióduséhoz hasonlóan csökken, anélkül, hogy a behúzó erő (e) megnövelésének az (M) elektromágnes (t2 ) perió-40 dus alatti kívánatos gerjesztés gyengítésére visszahatása lenne. Ez az utóbbi megállapítás természetesen úgy értendő, hogy amennyiben ily visszahatás az (A) tekercs erősebb gerjesztése következtess ben mégis fennáll, ez a (B) tekercs gerjesztésének megfelelő beállításával mindenesetre kiegyenlíthető, úgyhogy a szabályozási középállásban a kívánt (tj, t2 ) időviszony kapható. 50 A 3. ábrából levezethető 5. ábrabeli kapcsolási elrendezés a most leírt működésmóddal teljesen azonosan működik s a változás a 4. ábrával szemben csak az, hogy ez esetben a 3. ábrabeli elrende-55 zés (r2 ) rövidrezáró ellenállása van az elektromágnes (B) járulékos tekercseként kiképezve. Ez elrendezésben abban az esetben, ha a (k„, k4 ) érintkezők nyitva vannak, (tehát a (tj) időtartamú szabályozási periódusokban) a (B) tekercsben 60 egyáltalán nem folyik áram, míg a 4. ábrabeli elrendezés esetén a (B) tekercsben ugyanebben a periódusban, tehát zárt (k3 , k 4 ) érintkezők mellett, a rövidrezárt (Pu P 2 ) leágazási pontok 6fr csekély feszültségkülönbségének megfelelő, gyakorlatilag elhanyagolható erősségű áram folyik. A mondottak szerint tehát megfelelő méretezés, illetve a kívánatos középállás- 7fr béli (tj, t2 ) időviszony biztosítása mellett a (B) tekercs alkalmazásának, bármelyik példaképem elrendezésben, az az első előnyös következménye, hogy a mágneses behúzó erő megnövekedése követkéz- 75-tében, illetve annak folytán, hogy a (t2 ) tartamú periódusok alatt az (f) rugó visszahúzó ereje az (M) elektromágnesnek a (B) tekercs legerjesztő hatása következtében lecsökkent behúzó erejével 80 szemben jobban tud érvényesülni, a (k3 , k4 ) érintkezők nyitása nagyobb erővel történik, de egyúttal nagyobb erővel történik ez érintkezők zárása is, azaz a szabályozó úgy a (k3 , k 4 ) érintkezők 85 nyitásakor, mindpedig ezek zárásakor erőteljesebben és így zavaró hatásokkal, mint pl. az önlengéssel szemben biztosabban és határozottabban működik. További következmény azonban az is, 90 hogy a szabályozási rezgésszám az eddigi megoldások rezgésszámához képest jelentékenyen megnövekszik, ami a rezgő gyorsszabályozókra nézve már önmagában véve is nagy előny, minthogy ezeket 95 annál tökéletesebbeknek kell tekintenünk, minél nagyobb rezgésszám mellett tudják a szabályozást még megbízható módon létesíteni; a példaképen felvett vonat világítási dinamós elrendezésben 100 különös fontossága van azonban ez utóbbi előnynek még azért is, mivel így könnyűszerrel elérhető, hogy a szabályozás rezgési frekvenciája már oly méretűvé válik, amely mellett a fényerősségnek a szabá- 105 lyozásból eredő periodikus ingadozásai szemmel már nem érzékelhetők. Tekintve a találmány szerinti szabályozó részletezett előnyös tulajdonságait, természetes dolog, hogy annak alkalma- Hozása nincs csupán a 4. és 5. ábrabeli példaképeni (vonatvilágítási) esetekre korlátozva, hanem — az ábráktól eltérő kapcsolási elrendezésekben is, pl. elektromágnesén, ismert módon, kompand te- U5 kercseléssel is ellátva — általában min-
