Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1984. január-június (89. évfolyam, 1-6. szám)

1984-01-01 / 1. szám

SZABADALMI KÖZLÖNY 89. ÉVF. 1984. ÉV 1. szám Védjegy szabályozás Kínában Amint arról a nemzetközi iparjogvédelmi szervek és a szaksajtó hírt adott, 1982. augusztus 23-án a Kínai Nép­­köztársaság ötödik Népi Nemzetgyűlése törvényt foga­dott el a védjegyek oltalmáról, majd ezt követően, 1983. március 10-én az Államtanács kibocsátotta a törvény vég­rehajtási szabályzatát is. Ismeretes, hogy Kína az utóbbi években élénkülő ér­deklődést tanúsít az iparjogvédelmi kérdések iránt, 1980- ban került sor arra, hogy csatlakozott a Szellemi Tulaj­don Világszervezetéhez, s ennek folytatásaképpen a kö­zelmúltban megjelent szabadalmi szabályozást követően a védjegyjogi szabályozás ugyancsak fontos jele az ipar­­jogvédelmi téren megmutatkozó törekvésnek. Különös tekintettel a magyar védjegyek kínai oltalmá­val kapcsolatos eddigi jogbizonytalanságra, kevés tapasz­talatra, érdemes főbb vonalában áttekintenünk a szabá­lyozást. A törvény - bevezetőjében rögzített — célja a védje­gyekkel kapcsolatos igazgatási teendők jobbítása, a kizá­rólagos jog biztosítása, a termelők serkentése termékeik minőségének garantálására, valamint védjegyeik hírnevé­nek megőrzésére, abból a célból, hogy fokozottan érvé­nyesüljön a fogyasztóvédelem, továbbá, hogy a védje­gyek elősegítsék a szocialista gazdaságban a fogyasztási javak fejlesztését. A Védjegyhivatal az Államtanács alá rendelt szerv, amely az egész országban felelős a védjegyek lajstromo­zásával és ellenőrzésével kapcsolatos kérdésekben. „ Védjegynek” a Hivatal által elfogadott és lajstromo­zott védjegy minősül, azt a törvény oltalomban részesí­ti, számára kizárólagos jogot biztosítva. Az oltalom erre irányuló kérelemmel szerezhető meg, arra ipari, kézmű­ipari, termelő, vagy kereskedelmi tevékenység esetében támaszthatnak igényt. Ebből következőleg tehát a kínai szabályozás csak termék (gyári- vagy kereskedelmi) véd­jegyekre terjed ki, szolgáltatási tevékenységre védjegyol­talom nem biztosítható. Azt a tényt, hogy az alkalmazott védjegy csakugyan védjegynek minősül-e (vagyis, hogy lajstromozása meg­történt), fel kell tüntetni, kínai nyelven, illetve rövidí­téssel, vagy „R” betűvel. Bejelentésre vállalatok, inté­zetek, továbbá egyéni termelők és kereskedők jogosul­tak. Az Állam elrendelheti, bizonyos tervékekkel kapcso­latban védjegy alkalmazásának kötelezettségét, ilyen esetben a tényleges lajstromozás előtt a termék nem bo­csátható forgalomba. Az ezzel ellentétes cselekmény a törvény értelmében bírsággal büntethető. Figyelemre méltó a törvény minőségi követelmény­nyel kapcsolatos rendelkezése. Eszerint a védjegyet al­kalmazó felelős a védjeggyel forgalomba hozott termék minőségéért, azt az ipari és kereskedelmi igazgatási ha­tóságok ellenőrzik és a fogyasztók megtévesztését (be­csapását) eredményező cselekmények megszüntetése iránt intézkednek. (L. részletesebben a „helyreállítás”­­ról szóló rendelkezéseket.) Védjegyoltalomban szavak, ábrák és ezek kombiná­ciója részesülhet, egyéb megjelölés fajták tehát nem ve­zethetők be a lajstromba. Az oltalom előfeltétele a meg­különböztető képesség. Az oltalmazhatóságból kizárt védjegyeket a törvény részletesen felsorolja, így említi a kínai felségjeleket (név, zászló, stb), a más országok és a Vöröskereszt jel­zését, a fajtaneveket (noms generiques), a minőségre, alapanyagra, funkcióra, használatra, súlyra, mennyiség­re, jellemzőkre közvetlenül utaló védjegyeket, továbbá a valamely nemzetre nézve diszkrimináló, vagy a fogyasz­tók megtévesztésére alkalmas, valamint a szocialista er­kölcsöt, szokásokat sértő védjegyeket. Külföldiek jogszerzésére a bejelentő származási orszá­ga és Kína közötti szerződés, nemzetközi megállapodás vagy kölcsönösség alapján kerülhet sor, erre felhatalma­zott képviselő közvetítésével. Kína ez idő szerint még nem tagja a legszélesebb körű egyenlő elbánás elvét, azaz védjegyoltalom lehetőségét biztosító Párizsi Uniós Egyezménynek, ugyanakkor szá­mos, elsősorban tőkés országgal kötött bilaterális szerző­dést a védjegyek vonatkozásában (pl.: Ausztriában, a Be­nelux Államokkal, Japánnal, Romániával, stb). Elképzel­hető, hogy hasonló kezdeményezésre a közeljövőben ré­szükről Magyarország iránt is sor kerül. A külföldi fele­ket védjegy ügyekben a Kínai Nemzetközi Kereskedelmi Tanács képviseli. A védjegyeljárásokban a kínai nyelv al­kalmazása kötelező, idegen nyelvű iratok esetében hiva­talos (közjegyzői) fordítás szükséges. A védjegyoltalom, vagyis a lajstromozás igénye beje­lentési eljárás keretében terjeszthető elő. A bejelentést osztályonként külön kell megtenni. Ha azonos osztályba tartozó, de az eredeti bejelentésben, illetve a lajstromozásban nem szereplő további termékre kívánja a jogosult az oltalmat megszerezni, új bejelentést kell erre vonatkozóan tennie. A védjegy a bejelentést kö­vetően nem módosítható. Amennyiben a bejelentés tárgya a védjegyoltalommal szemben támasztott követelménynek megfelel és nem áll fenn valamely kizáró ok, a Védjegyhivatal előzetesen elfogadja és közzéteszi a bejelentést. Ha a vizsgálat ered­ményeképpen a bejelentés nem elfogadható — ide értve azt a helyzetet is, ha a védjegy azonos, vagy hasonló más­nak lajstromozott, vagy előzetesen elfogadott védjegyé­hez —, a Hivatal azt elutasítja és a közzétételre nem kerül sor. A jog általában az első bejelentőt illeti meg, azonos időben megtett bejelentések esetében azt, aki a védjegyet korábban használta. (Az ezzel kapcsolatos eljárási részle­teket 1. a Végrehajtási Szabályzatban.) A közzétételtől számított három hónapon belül bárki jogosult felszólalni. Eredményes felszólalás hiányában a

Next

/
Oldalképek
Tartalom