Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1982 (87. évfolyam, 1-12. szám)
1982-01-01 / 1. szám
1. szám SZABADALMI KÖZLÖNY 87. ÉVF. 1982. ÉV 21 A kollektív védjegyek szerepe az NDK-ban. — Neuerer 07 81 В, p. 38-89. A kapitalista szabadalmi jog, mint az állammonopolista gazdaságirányítás eszköze. — J. Adrian — Neuerer 07'81 В, p. 90—93. A védjegy és megkülönböztető jegyei. — G. Dobrev — Izobr. Rác. XXXII., 1981., 8. szám, p. 9-11. A találmányok és az anyagi termelés intellektualizálása. — N. Moncsev — Izobr. Rác. XXXII., 1981., 8. szám, p. 3—5. AZ OLTALOM TÁRGYA - SZABADALMAZHATÓSÁG Ellentmondásos helyzet Olaszországban a gyógyszerek szabadalmazása területén. — G. Gansser — PIBD 1981., 282. szám,p. II. —135. Kapcsolórendszer alapmechanizmusára vonatkozó szabadalmazhatósága (amerikai jogeset). — Int. Prop. Dec. 4., 1981. június, 4. szám, p.22—4. Mikroorganizmusok szabadalmazhatósága az NSZK-beli és az európai jog szerint. — R. Teschemacher — GRUR Int. 1981., 6. szám, p. 357—363. A gyógyszerek szabadalmi oltalma Olaszországban. — A jog fejlődése és a jelenlegi helyzet. — F. Benussi — GRUR Int. 1981., 6. szám, p. 363-372. Műszaki megoldás (eljárás és a megvalósítására szolgáló berendezés) nem tekinthető találmánynak, ha a relativitáselmélettel nem áll összhangban és ezért a gyakorlatban nem alkalmazható (szovjet jogeset). — GRUR Int. 1981., 7. szám, p. 467-468. Eljárás vagy berendezés? — F. V. Barer — Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 18—23. Az alkalmazásra vonatkozó találmány kritériumai és a vizsgálat néhány problémája. — A. M. Escsenko — Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 24—26. A biológiailag aktív anyag mint találmány tárgya; az újdonság kritériumai. — V. I. Korovkin, G. Sz. Moszina — Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 327-31. Számítógép működtetésére vonatkozó utasítás-sorozat szabadalmazhatósága (francia jogeset). —PIBD 1981., 285. szám, p. III, —175—III.—176. Új élet az amerikai szabadalmak területén a Chakrabarty jogeset.- EIPR 3., 1981., 7. szám, p. 194-200. A „beruházási szabadalom". — W. Kingston — EIPR 3., 1981., 7. szám, p. 194—200. Olyan elektronikus adatfeldolgozó berendezés programjának szabadalmazhatósága, amelynek segítségével egy előállítási vagy feldolgozási eljárás közvetlenül befolyásolható (NSZK-beli jogeset). — Blatt f. PMZ 83., 1981., 7. szám, p. 254-256. Növényfajták oltalma az Egyesült Államokban. — S. Williams — EIPR 3., 1981., 8. szám, p. 222-230. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fenntartja véleményét a számítógéppel összefüggő találmányok szabadlamazhatóságával kapcsolatban. — I IC 12., 1981., 3. szám, p. 437—438. SZABADALMAZTATÁSI ELJÁRÁS A „kielégítő mértékű feltárás" az amerikai gyakorlatban. — C. Bruce Hamburg — Neuerer 05+06'81B, p. 77-78. Az igénypont szövege és az ábra összhangjának kérdése a felszólalási eljárásban (osztrák jogeset). — Őst. Patentblatt LXXVIII., 1981., 6. szám, p. 79-80. Az NSZK Szabadalmi Hivatalának információs központjára vonatkozó tervek és célkitűzések. — E. Hausser — PIBD 1981., 282. szám, p. Il.-129-ll.130. A szabadalmi információ gyakorlata és szükségletei a közép- és a kisiparban. — J. Beier — PIBD 1981. 282. szám, p. II.—131 — II.-132. A nem-nyilvánvalóság vizsgálata az NSZK hivatalának gyakorlatában. — J. Paganberg — PIBD 1981., 282. szám, p. II.-134-11.-135. A nyilvánvalóság értelmezése brit jogesetekben. — Int. Prop. Dec. 4., 1981. június, 4. szám, p. 15—16. Hibák kijavítása az Európai Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban. - EIPR 3., 1981., 6. szám, p. D-120-D-122. A kanadai iparjogvédelmi hivatal 1978—1979. évi tevékenysége. — Propr. Ind. 97., 1981., 6. szám, p. 207—210. A Fülöp-szigetek szabadalmi hivatala 1979. évi jelentése. — Propr. Ind. 97., 1981., 6. szám, p. 210—212. A szokásos üzleti eljárások keretében szereplő műszaki rajzok mint a technika állása részei. — S. Fiáig — GRUR 83., 1981., 6. szám, p. 373—379. Az ausztrál szabadalmi hivatal 1979.—1980. évi tevékenységére vonatkozó jelentés. — PIBD 1981., 283. szám, p. 11. —139—II.—140. Újdonságok a japán szabadalmi hivatal gyakorlatában. — PIBD 1981., 283. szám, p. II,—142. A nyilvánvalóság, az amerikai szabadalmi törvény 103. cikke szerint. - PIBD 1981., 283. szám, p. II.—146. Az NSZIR tevékenységére és szolgáltatásaira vonatkozó tájékoztatás. — D. Picsman — Vynálezy 9., 1981., 6. szám, p. 232— 233. A bolgár találmányi hivatal 1980. évi tevékenysége. — Izobr. Rác. XXXII., 1981., 6. szám, p. 6-13. Az igénypontban nem tüntethető fel olyan jellemző, amely a közölt adatokból, következtetés útján vezethető le (osztrák jogeset). — Őst. Patentblatt LXXVIII., 1981., 7. szám, p. 94-96. A szabadalmi bejelentés tartalmának megváltoztatása. — H. Papke - GRUR 83., 1981., 7. szám, p. 475-489. Tapasztalatok az Európai Szabadalmi Hivatal előtti eljárásban és a megadás utáni szakasz egyes kérdései. — J. C. A. Staehelin- GRUR 83., 1981., 7. szám, p. 496-503. Két különböző nyelven megfogalmazott részekből álló európai szabadalmi bejelentés elfogadhatósága (európai jogeset). — GRUR Int. 1981., 7. szám, p. 459—460. A feltalálói tevékenység vizsgálata. — S. Kulhavy — PIBD 1981., 284. szám, p. 11.—155—11.—156. A szabadalmi bejelentés benyújtására vonatkozó követelmények (NSZK). — Transpatent 32., 1981., 12,—13. szám, 5- 97-2578-401-404. Szabadalmi bejelentéseknek az Egyesült Államokban, a feltaláló aláírása nélkül történő benyújtása. — Transpatent 32., 1981., 12. -13. szám, 935-2578-514-515. Új eljárás a szabadalmak utólagos vizsgálatára az Egyesült Államokban. — Transpatent 32., 1981., 12,—13. szám, 935-2606-505. A területi szabadalmi tárak helyzete és fejlődésük perspektívái a Szovjetunióban. - Vopr. Izobr. 1981., 8. szám, p. 38-41. Az anterioritások együttes elbírálásának megengedhetősége az újdonság, illetőleg a feltalálói tevékenység elbírálása során (osztrák jogeset). — Őst. Patentblatt LXXVIII., 1981., 8. szám, p. 105—108. Egy újdonságrontó irat elbírálása a felszólalási eljárás keretében (osztrák jogeset). — Őst. Patentblatt LXXVIII., 1981., 8. szám, p. 108—110. A találmányi szint és a valószínűség. — GC. Schick — Mitt. deutschen Patentanw. 72., 1981., 7—9. szám, p. 146—152. A termék-igénypont mellett szereplő alkalmazási igénypont. — J. Utermann — GRUR 83., 1931., 8. szám, p. 537—541. Iratbetenkintési jog, bejelentés elsőbbségének bizonyítása kapcsán. — (NSZK-beli jogeset). — GRUR 83., 1981., 8. szám, p. 584-586. Európai szabadalmi bejelentés visszavonására irányuló nyilatkozatnak csak akkor lehet közvetlenül helyt adni, ha az egyértelmű és előzetes feltételeket nem tartalmaz (európai jogeset). — GRUR Int. 1981., 7. szám, p. 460. Az Államok megjelölésének korrekciója és harmadik személyek ezzel kapcsolatos védelme (európai jogeset) —GRUR Int. 1981., 7. szám, p. 461—462. Az amerikai szabadalmi hivatal előtti „reexamination" eljárás irányelvei. — GRUR Int. 1981., 7. szám, p. 474—475. A találmánnyal kapcsolatban használt fogalmak, a szabadalmi igénypont és a találmány tárgya kapcsolata. — I. F. Zajcev — Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 9—12. A találmányi bejelentések vizsgálata során megállapítandó tények. — N. Sz. Hromuskina — Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 13-17. A terv összeállítását megelőző szabadalmi kutatások. — E. P. Szkornjakov - Vopr. Izobr. 1981., 7. szám, p. 48-51.
