Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1979 (84. évfolyam, 1-12. szám)

1979-01-01 / 1. szám

könyvtárba való beérkezés napjától vagy a közszemlére tétel napjától számítva; d) elfogadott pályázati munkák, a személyek megha­tározatlan köre számára, azaz nem csupán a pályázatokat elbíráló bizottság (zsűri) tagjai, hanem a bevont szakér­tők számára, megismerés végett való közszemlére tétel napjától számítva; e) nyilvános szóbeli előadások, értekezések, felszóla­lások, amennyiben azokat az előírt módon hangrögzítő berendezésre vették fel vagy gyorsírással rögzítették, at­tól a naptól számítva, amikor az előadást tartották, az értekezést felolvasták, a felszólalás elhangzott; f) a személyek meghatározatlan köre számára meg­hallgatható rádióadások, megnézhető televíziós adások és mozielőadások, amennyiben azokat az előírt módon hangrögzítő berendezésre vették fel, lefényképezték vagy lefilmezték, a vonatkozó közlés napjától számítva; g) vizuális érzékelhető információs adatok (pl. plaká­tok, rajzok, fényképfelvételek, minták, makettek, termé­kek, stb.), amelyeket falakon, kirakatokban, stb. helyez­nek el azért, hogy azokkal a személyek meghatározatlan köre megismerkedjék, az ilyen adatok közszemlére tétele napjától számítva; h) egyéb, a találmányokra vonatkozó és a Rendelet 21. pontjában megjelölt jellemzőknek megfelelő adatok. Nem minősül valamely feladat találmányként bejelen­tett műszaki megoldása tekintetében újdonságrontónak a találmány közszemlére tétele olyan kiállítási tárgyakban, amelyek a Szovjetunió területén tartott hivatalos vagy hivatalosan elismert nemzetközi kiállításokon találhatók, ha a bejelentést az Állami Bizottságnál a Rendeletben elő­írt követelmények betartásával, a kiállítási tárgy kiállítá­son történt bemutatásának napjától számított hat havi határidőn belül nyújtották be. 1.09. A találmány lényeges jellemzőinek azokat a jel­lemzőket nevezzük, amelyek közül mindegyik — külön­­külön véve — szükséges, együttvéve pedig elegendő ah­hoz, hogy a kérdéses találmány tárgyát megkülönböz­tesse valamennyi egyéb tárgytól és azt olyan minőség­ben jellemezze, amely pozitív hatásban nyilvánul meg. Lényeges jellemzőnek csupán a találmány tárgya jel­lemzőinek összességében meglévő azon jellemző tekint­hető, amelynek hiánya a lényeges jellemzők összességé­ből lehetetlenné teszi annak a pozitív hatásnak az eléré­sét, amely a találmány célja, és csak amelynek a jellem­zők összességében való megléte biztosítja ennek a pozi­tív hatásnak az elérését. 1.10. A találmány igénypontja az előírt szabályok sze­rint elkészített rövid szóbeli jellemzés, amely kifejezi a találmány műszaki lényegét. 1.11. A találmány célja a találmány hasznosításától várható pozitív hatás. 1.12. A találmány tárgya egyrészt a Rendelet 21. pontjában és a jelen Utasítás 1.04. pontjában megjelölt és bármely találmányra nézve közös jellemzők, másrészt a minden kategóriára sajátos, külön jellemzők határoz­zák meg. 1.13. A berendezés, mint a találmány tárgya új, lé­nyeges különbségekkel rendelkező és az előállítás és/vagy felhasználás során pozitív hatást eredményező létesít­mény, termék, amely szerkezeti elem vagy egymással funkcionális-szerkezeti egységben lévő szerkezeti elemek összessége. A berendezések közé tartónak a gépek, műszerek, ké­szülékek, felszerelések, szerszámok, göngyölegek, szállí­tóeszközök, rögzítőeszközök, gépalkatrészek, bútor, edé­nyek, lábbelik, hírközlési eszközök, épületszerkezetek, épületek, műtárgyak, épületrészek, stb., amelyek a Nem­zetközi Szabadalmi Osztálymutató megfelelő osztályjel­zetei szerint beosztályozhatók. 1.14. Az eljárás, mint a találmány tárgya a kitűzött cél eléréséhez szükséges, egymással kölcsönösen össze­függő műveletek új, lényeges különbségekkel rendelkező és a felhasználás során pozitív hatást eredményező kivi­teli módja. 1.15. Az anyag, mint a találmány tárgya új, lényeges különbségekkel rendelkező, mesterségesen létrehozott anyagi képződmény, amely egymással kölcsönös kapcso­latban álló elemek, komponensek összessége és amelynek előállítása és/vagy felhasználása pozitív hatást eredmé­nyez. Az anyagokat a komponensek jelenléte, kölcsönös összefüggése, állapota, a köztük lévő kapcsolatok jellem­zik, vagyis az, ami a keverékek, oldatok, ötvözetek, ve­­gyületek, atommaghasadásból származó termékek lénye­gét jellemzi. Az anyagok közé tartoznak például: a tárgyak, beren­dezések előállítására szolgáló anyagok, a burkolásra, szi­getelésre, lengéscsillapításra, energiavezetékekként alkal­mazható anyagok; a gyógyszerek, kozmetikai szerek, élelmiszerek, fűszerek, tápszerek, vegyszerek, sugárzó anyagok és sugárzást elnyelő anyagok, felületaktív anya­gok, ezen belül mérgező vegyszerek, növekedést serkentő anyagok, robbanóanyagok, stb. 1.16. Minden találmánynak alkalmasnak kell lennie az ismételt megvalósításra. Például az olyan eljárás vagy be­rendezés, amely valamely egyedülálló természeti adott­ság, lehetőség felhasználásán alapul, nem tekinthető ta­lálmánynak. Az ismételt megvalósíthatóság fogalmát azonban nem szabad összetéveszteni az újraelőállítás szükségességének fogalmával. Egy találmány tárgyát ké­pező próbapad gyakorlatilag esetleg csak egyetlen pél­dányban szükséges, de ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy — amennyiben ilyen igény felmerül — azt több pél­dányban is előállítsák. 1.17. A találmány elsőbbségét a bejelentésnek az Ál­lami Bizottsághoz vagy a Rendelet 79. pontjában megje­lölt minisztériumhoz illetve felügyeleti hatósághoz való beérkezése napja alapján állapítják meg, abban az eset­ben pedig, ha vita merül fel az elsőbbséget illetően, attól a naptól számítják, amelyen a bejelentést postára adták vagy amelyen a bejelentés iratait a vállalatnál, szervezet­nél, intézménynél vagy a Feltalálók és Újítók Össz-szö­­vetségi Egyesülete helyi szervénél az előírt módon nyil­vántartásba vették. 1.18. A bejelentő vagy a feltaláló által korábban vég­zett kísérletekről vagy egyéb munkákról szóló semmifé­le irat vagy igazolás nem szolgálhat alapul a szakértő szá­mára a bejelentés vizsgálatra való elfogadásáról szóló iga­zolásban feltüntetett elsőbbségi nap megváltoztatásához. Ha azonban a feltaláló bizonyítja, hogy a tárgy jellemző­inek összessége, amely feltétele lehet annak, hogy a beje­lentés alapján szerzői tanúsítványt (de nem szabadalmat) engedélyezzenek egy korábban elutasított találmányi be­jelentésében is bennfoglaltatott, úgy ellenőrzés útján új­ból meg kell vizsgálni a korábban benyújtott, de elutasí­tott bejelentést, azaz e bejelentés tekintetében ellenőrző vizsgálatot kell lefolytatni, figyelembe véve az ezen beje­lentés tárgyában hozott első határozat indokolását, és a bejelentésre megfelelő elsőbbséggel szerzői tanúsítványt kell engedélyezni, feltéve, hogy ennek megvan a jogalap­ja. Ami az új bejelentést illeti, annak tárgyában úgy ha­tároznak, hogy azt egyesíteni kell az első bejelentéssel, abból a célból, hogy az új bejelentés anyagait felhasznál­ják a találmányi leírás elkészítésénél. Tilos határozatot hozni szerzői tanúsítvány engedélyezésének elutasításá­3

Next

/
Oldalképek
Tartalom