Szabadalmi Közlöny, 1936 (41. évfolyam, 1-24. szám)
1936-11-16 / 22. szám
22. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 298 is. Csodálatunk azért a lelki nagyságért, amelyivet hosszú évek előtt meggyöngült egészsége dacára is hivatását példás odaadással és köter iességtudással teljesítette. Azt a lelki erőt. amivel ezt a heroikus küzdelmet vitte, a jóra és igazra való törekvésből merítette,. így az írás szavai szerinti nagy harcot becsülettel megharcolta. SzolgáLla hazáját mint katona a háború nehéz éveiben és példásan szolgálta a béke épitő munkájában. Ezért közülünk való távozását most, amikor a magyar éjszakában egész emberekre van szükség, mélységes fájdalommal gyászoljuk és ezért Slaibl Andornak nemcsak mint a magyar szabadalmi jogszolgáltatás egyik oszlopának, hanem mint az önzetlen kötelességteljesítés mintaképének emlékét is kegyelettel és szere tettel fogjuk megőrizni. Békesség legyen vele. Jogesetek. Összefoglalás. Az 1895 : XXXVII. t.-c. 32. §-ának 2. pontja értelmében a szabadalom oltalmi körét az igénypontok határozzák meg és a leírás egyéb részei az oltalmi kör megállapításánál csak akkor vehetők figyelembe, ha. az igénypont vagy annak valamely kifejezése értelmezésre (magyarázatra) szorul. (A M. Kir. Szabadalmi Bíróság 20741— 1935/G—6()07., 11694—1935/D—4399., 21302—1935/ S—14226. számú határozatai és a M. Kir. Kúria P. II. 4252—1935/34. számú ítélete.) Az oltalmi kör meghatározásánál az igénypont valamennyi adatát figyelembe kell venni, kivéve azokat, amelyeknek feltételes jellege (így: „pl. esetleg, célszerűen, vagy“ szóval heve- j zetett adatok) magából az igénypontból kitűnik. (A M. Kir. Szabadalmi Bíróság 8048— 1935/U—761, 8121—1935/E—4552, 16582—1935/M —6662, 3808—1936/S—14858. sz. határozatai.) Ennek megfelelően az igénypont valamely adatának mellőzésére nem vezethet az, ha a leírás egyéb részeiből az tűnik ki, hogy ez az adat a találmánnyal megoldott műszaki feladat megoldásához nem szükséges, mert az idézett §. szerint a bejelentőnek a feladata, hogy találmánya mibenlétét az igénypontban meghatározza. (A M. Kir. Szabadalmi Bíróság 16582—1935/ M—6662, 8121—1935/E—4552, 4489—1936/0-7529. szánni határozatai.) Jurisprudence. Résumé. I Aux termes de l’article de loi XXXVII de i 1895 § 32 point 2. la sphère de la protection | conférée par le brevet est établie par les reven- \ dications; les autres parties de la description j ne sont prises en considération pour la détermination de ladite sphère de protection que si la revendication ou l'une de ses expressions demande à être expliquée. (Arrêts de la Cour Royale Hongroise des Brevets No 207kl— 1935/G—6607. 1169k 1935/D -4399, et 21302- 1935/S—H226, et celui de la Curie Royale IIojiqroise (Cour Suprême) No P. II. k252— 193513k.) Lorsqu’on détermine la sphère de protection il faut tenir compte de toutes les données de la revendication excepté celles dont le caractère facultatif (ainsi p. ex. lep données introduites par un de ces mots: «p. ex., eventuellement. pratiquement, préférablement, ou») apparait de la revendication elle-même. (Arrêts de la Cour R. H. des Brevets No 80k8—1935/ U—761, 8121—1935/Е—k552, 16582- 1935/M— 6662, 8308—1936/S- U858.) En coséquence, on ne peut pas omettre une certaine donnée de la revendication pour le seul motif qu’il appert des autres parties de la description que cette donnée n'est pas nécessaire pour la solution du problème technique résolu par l’invention, car suivant le § précité il appartient au demandeur de déterminer l'essence de son invention dans la revendica,tion. (Arrêts de la Coup R. H. des Brevets No 16582—1935/M—6662, 8121-1935/E k552, kk89—1936/G—7529.) .1 .1/. Kir. Szabadalmi Bíróság bírói osztályának 207kl—1935/G—6607. sz. határozatából: Az 1895. évi XXXVII. t.-c. 32. §-ának 2. pontja és az ennek alapján kifejlődött joggyakorlat értelmében a szabadalom oltalmi körét csak az igénypont határozza meg, — a leírás pedig ugyanezen szakasz 1. pontja sztoriul arra való, hogy annak alapján a szakértő a találmány tárgyát minden hozzáadás nélkül előállíthassa. A bírói oszlály tehát a szabadalom leírásának az 1895. évi XXXVII. t.-c. _50. §-ában szabályozott értelmezésénél, illetőleg a szabadalommal védeti berendezés védelmi körének megállapításánál elsősorban az igénypontokat vette alapul; a leírás többi része, valamint a rajzok az igénypontokban foglaltak magyarázataként csak annyiban lennének figyelembe veendők, amennyiben az igénypontokban szereplő esetleges homályosságok, kétértelműségek stb. ezt szükségessé tennék. A bírói osztály megállapította, hogy a 98513 szabadalom minden egyes igénypontja e tekintetben világos. Az 1. igénypont szerint ugyanis olyan, növényöntözésére szolgáló berendezés volt védve,
