Szabadalmi Közlöny, 1932 (37. évfolyam, 1-24. szám)

1932-02-01 / 3. szám

•â szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 49

Szabadalmi bejelentés igénypontjáról való lemondás.

A m. kir. szabadalmi bíróság bejelentési osztálya a 18902/931. ikt. számú végzésével tudomásul vette azt, hogy az Sch. 4929. alapszámú bejelentés tulajdonosa bejelentése 1., 3., és 4. igénypontjairól lemondott. (Dr. Gusztáv.)

Szabadalom igénypontjainak korlátozása.

A M. Kir. Kúria a P. II. 2541—1931/14. számú végítéletével a 86167. számú szabadalmat az 1., 2., 3. és 4. igénypont átszövegezésével korlátozta s ennek folytán a szabadalom címét a következőképen változtatta meg: „ívelt alakú, hálóvázas tető- és kupolaszerkezet.“

Helyesbítés.

A szerkesztőség közzéteszi, hogy a Szabadalmi Közlöny 1932. évi 2. számában a 32. oldalon a 2. számú határozat 1-ső bek. 6-ik sorában előforduló 1931. évszám helyesen: 1913.

Megszűnt szabadalmak.

Dijnemfizetés miatt az alább felsorolt szabadalmak az ; 1895. évi XXXVII. t.-c. 19. §. 3. pontja értelmében megszűntek:

61653, 79499, 82760, 85709, 86269, 89063, 90992. 90919, 92113, 92901, 93904, 94615, 95090, 95862,

96251, 96430, 96486, 96519, 96561, 96670, 96965,

97151, 97225, 97476, 97531, 97889, 98072, 98199,

98393, 98610, 98743, 98847, 99346, 99398, 99597,

99679, 99898, 99965, 100049, 100149, 100203, 100307, 100507, 100637, 100732, 100791, 100847, 100887,

100922, 101210, 101282, 101372, 101471, 101720,

102122, 103119, 103235, 103298, 103181, 103182,

1031:83, 103257.

NEM HIVATALOS RÉSZ.

Szabadalmi ügyekben hozott határozatok.

4.

A szabadalmi ügyvivőt, az ügyvéddel egyen jogúnak kell tekinteni, tehát őt munkadíj akkor is megilleti, ha saját ügyében jár el. (1895: XXXVII. t.-c. 7. §-a, 27. §-ának 2. bekezdése, továbbá a 34549/1915. K. M. sz. rendelet 202. §-ának alkalmazásával figyelembevett 1911:1. t.-c. 97. §-a és 425. §-ának 3. bekezdése). A bejelentési és bírói osztály végzései az F. 5931. alapszámú ügyben.

I.

A bejelentési osztály az F. 5931. alapszámú ügyben a bejelentés visszavonásával kapcsolatban akként végzett, hogy azt

tudomásul veszi és az ügyben a további éljárást beszünteti. Felszólaló részére költséget az 1911:1. t.-c. 425. §-ának 3. bekezdése,> illetve az 1920:XXXV. t.-c. 7. §-a. értelmében nem állapított meg.

II.

A bírói osztály ez ügyben a következő végzést hozta:

A m. kir. szabadalmi bíróság bírói osztálya a felfolyamodásnak helyt ad és ehhez képest a bejelentési osztálynak 8869/1930. sz. végzését részben és akként változtatja meg, hogy bejelentőt végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy

N. N. szabadalmi ügyvivő felszólalónak 117 (egyszáztizenhét) pengő felszólalási és felfolyamodási összköltséget 15 nap, alatt fizessen meg.

A felfolyamodási díjat felszólalónak visszautalja.

I n d о kok:

Az 1895. évi XXXVII. t.-c. 27. §-ának 2. bekezdése és az 1920. évi XXXV. t.-c. 7. §-a értelmében a. szabadalmi bíróság előtti eljárásban a szabadalmi ügyvivőt az ügyvéddel egyenjogú képviselőnek kell tekinteni.

Jelen esetben e megállapítás a Pp. 425. járnak a 34549/915. К. M. sz. rendelet 202. §-a szerinti megfelelő alkalmazása miatt fontos.

A Pp. 425. §-ániak 3. bekezdésében felhívott 97. §. első bekezdése taxatíve felsorolja azokat a személyeket, kiknek, lm saját ügyükben járnak el, munkadíj nem állapítható meg. E taxatíve felsorolásban a kamaráikig bejegyzett ügyvéd nem fordul elő, miből az következik, hogy ilyen ügyvédet, illetőleg szabadalmi ügyvivőt, munkadíj akkor is megillet, ha saját ügyében jár el, miért is részére munkadíjat kell megállapítani.

Ehhez képest a bírói osztály, mérlegelve a felszólaló által kifejtett munkásságolt, úgy találta, hogy azzal a rendelkező részben megállapított összeg áll arányban.

A felfolyamodási díj visszautalása az 1895, XXXVII. te. 46. §-ármk utolsó bekezdéséin alapszik.

5.

Vagylagos igénypont alternatívái az igénypontba foglalt találmány két, hatásában egymást megközelítő foganatosítási módját jelentették (1895:XXXVII. t.-c. 32. §-ához). A bírói osztály ítélete a 188. perben.

A M. Kir. Szabadalmi Bíróság bírói osztálya felperes keresetének részben helyt ad és a szabadalmat részben megsemmisítve azt a következő igénypontokra korlátozza:

18