Szabadalmi Közlöny, 1932 (37. évfolyam, 1-24. szám)
1932-09-15 / 18. szám
318 18. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY dása természetesen nem akadályozza azt, hogy valaki nyilatkozatot tegyen. Megvitatás alá csak az írásban elfekvő észrevételek kerülhetnek. A tervezetet van szerencsém ezennel az ülés elé terjeszteni.“ A titkár a tervezethez a következő össze foglaló indokolást fűzte: „A tervezet az érdekeltségek eddigi munkálkodására és hatóságaink olyan joggyakorlatára támaszkodik, mely egyrészt alkalmas arra, hogy nemzetközi megegyezésekben szerepeljen, másrészt pedig a jogkereső közönség érdekeit védi, vagy a jogszerzést megkönnyíti. A tervezetben foglalt elvek és megoldások lényegükben mind fellelhetők a csoportnak öt esztendő óta publikált közleményeiben. A tervezet általános részében ki kellett térni arra, bogy a megegyezések szövegének áttekinthetősége és szabatossága kívánni valót hagynak hátira. Állást kellett foglalni továbbá a terhes alaki - ságok ellen. Utalni kellett arra is, hogy független bíróság Ítélete miként tehető szóvá, amenynyiben ennek valaki szükségét látja. A részletes tárgyalásnál először is meg kellett említeni az elsőbbséget (4. cikket). A hágai konferencia és a legutóbbi londoni kongresszus eredményeihez képest helyasnek látszik a tárgyalási lehetőséget nyitva tartani, mert ellenkező esetben megtörténhetik, hogy pl. Olaszország ellen irányulható túlér ős nyomás morálisan nem fogja lehetővé tenni ennek a kérdésnek kívánt elintézését. A gyakorlási kényszernél (5. cikknél) már a hágai konferencia hivatalos javaslata is sokkal messzebb kívánt menni. Hogy Hágában mégis eredményt lehessen elérni. Maillard (Franciaország) indítványba hozta a szövetség alaposan megvitatott, régebbi megoldási ajánlatát, melyet a konferencia el is fogadott. A védjegy- és versenykérdésről szóló pontok a konferencián talán csak inkább a részletekben fognak vitát provokálni.“ Az elnök először is azoktól kért hozzászólást, akik a tervezet kidolgozásánál közreműködtek. Pompéry Elemiéi- elfogadja a tervezetet; az elsőbbség tekintetében felvilágosítást kér abban az irányban, bogy a londoni kongresszus tapasztalatai alapján, milyen általános állásfoglalásra lehet számítani a konferencián. Elfogadja a titkárnak a jelentések alapján tett, nyilatkozatát. Bérezi Róbert, a Magyar Hites Szabadalmi Ügyvivők Testületének proelnöke, a testület teljes hozzájárulását jelenti. Kiemeli, hogy a tervezetet egyben mint a testület munkájának eredményét is tekinti. A megfelelő szövegezésért köszönetét fejezi ki. Bányász Jenő dr., a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara titkára a tervezetet elfogadja. Véleménye szerint az érdekeltség meg volt győződve arról, hogy a csoport elnöksége a csoport régebbi munkálkodása alapján megfelelő tervezetet fog készíteni. A hágai nemzetközi bíróság bevonása és a kiállítási elsőbbség tekintetében kérdést intéz. A felvilágosításokat a titkár megadja, melyeket Bányász dr. elfogadott. Mintán a titkár a tervezetet részleteiben röviden ismertette, az elnök — miután megállapította, hogy írásbeli nyilatkozatok nem érkeztek be — a titkárnak a végzett munkáért és az indítványt tevőknek a közreműködésükért köszönetét fejezte ki. Egyben megköszönte Schilling Zoltán, a M. Kir. Szabadalmi Bíróság elnökének, hogy a csoportot a Bíróság épületében állandóan vendégül látja. Schilling Zoltán kijelenti, bogy mindig a legnagyobb készséggel tesz szolgálatot a csoportnak és ő maga részéről .köszöni, hogy a csoport, mint hivatott érdekszövetség olyan behatóan foglalkozik a kérdésekkel. Indítványozza, hogy a csoport a titkárinak a tervezet elkészítéséért jegyzőkönyvi köszön tetet szavazzon. Miután a csoport a tervezetet és az indítványokat elfogadta, felhatalmazta az elnököt, hogy a következő ülést — amennyiben előbb nem szükséges — a jövő év első -negyedében hívja össze. Több tárgy nem lévén, az elnök az ülést berekesztette. Breitenbach Károly igazgató SIEGEN i/W. 101089. számú és Eljárás és készülék hosszvarattal bíró csöveknek vagy ürösterü munkadaraboknak előállítására oíinft szabadalom tulajdonosa ezen szabadalmát eladni kívánja, esetleg gyártási engedélyeket ad. Bővebb felvilágosítással szolgál : Weisz Sándor hites szabadalmi ügyvivő, Budapest, V., Vilmos császár-út 46. Universal Oil Products Company CHICAGÓI cég, mint a 87272. számú Eljárás és berendelés nehéz olajok szétválasztására című magyar szabadalom tulajdonosa, szabadalmának gyakorlatbavétele ügyében magyar gyárosokkal összeköttetést keres. Hajlandó a szabadalmat teljesen eladni, esetleg arra gyártási engedélyeket adni. Bővebb felvilágosítás nyerhető: Dr. Wirkmann József és Bérezi Róbert hites szabadalmi ügyvivők irodájában, Budapest, VII., Erzsébebkörút 28.
