Szabadalmi Közlöny, 1932 (37. évfolyam, 1-24. szám)

1932-01-02 / 1. szám

1. szám.

SZABADALMI KÖZLÖNY

mának 1. igénypontjáról lemondott és ennek megfelelően az eredeti 2., 3. és 4. igénypont szövegét is módosította. (Dr. Preusz.)

Helyesbítés.

A szerkesztőség közzéteszi, hogy a Szabadalmi Közlöny 1930 évi december hó 15-i számában a 405. oldalon hirdetett P. 6945. a. sz. bejelentés címe helyesen: Fotoelektroinos cella és P. 7360. a. sz. bej. elsőbbségi napja helyesen: 1930 január 16.

Megszűnt szabadalmak.

Dijncmfizetés miatt az alább felsorolt szabadalmak az 189Ö. évi XXXVII. t.-c. 19. §. 3. vontja értelmében megszűntek:

59710, 68393, 82094, 85052, 85139, 86065, 86398, 86614, 87547, 87611, 89889, 90655, 90891, 91854,

93158, 93288, 94165, 94563, 95545, 96388, 96491,

96715, 97071, 97281, 97359, 97417, 97643, 97680,

98448, 98508, 98511, 98558, 98649, 98738, 98815,

98852, 98909, 98969, 99249, 99586, 100194, 100444, 100508, 101118, 101277, 101847, 101960, 101978, 103015, 103099, 103117.

61423, 61463, 79852, 83362, 83875, 87477, 87549, 88280, 89205, 89886, 90309, 90550, 90813, 93407,

93452, 94128, 95280, 95457, 96024, 96325, 96471.

96555, 96556, 96618, 96684, 96994, 97248, 97329,

97352, 97497, 97508, 97572, 97746, 98156, 98261.

98317, 98535, 98554, 98758, 98776, 98783, 98821,

98839, 98840, 98871, 99843, 99852, 100204, 100560, 100563, 100605, 100660, 100733, 100755, 100780, 101246, 101261, 101387, 101692, 103090.

N E M HI V A T ALOS KÉSZ.

Szabadalmi ügyekben hozott határozatok.

í.

Az ujsághiányra alapított felszólalást, minthogy a bizonyítékok bemutatása amiatt, mert a felszólaló az eljárásból kilépett, lehetetlenné vált, visszautasította a bíróság (81588. 1914. K. M. sz. cin, rendelet 31. és 32. §§-ain i, az alkalmazása). (A bejelentési osztály határozata az (S. 13545. alapszámú ügyben.)

A m. kir. szabadalmi bíróság bejelentési osztálya a felszólalást ujdonsághiányra alapított részében visszautasítja, egyéb részeiben pedig elutasítja és a bejelentés tárgyára a szabadalmat a közzétett igénypontokkal megadja.

13

Indokok:

A felszólaló kérelmét, a felszólalás alapjait és felszólaló érv7elését a 115/1931. ikt. sz. felszólalás és a 766/1931. ikt. sz. irat tartalmazzák.

Bejelentő kérelmét és védekezésiét az 5305/1931. ikt. sz. nyilatkozat tartalmazza.

A m. kir. szabadalmi bíróság bejelentési osztálya a felek által előadottakat mérlegelve, a következőket állapította meg.

Felszólaló — ki a 766/1931. ikt, sz. beadványa szerint az eljárásból kilépett — az njdonsághiány bizonyítékaként felhívott nyomtatványt be nem mutatta. A felszólalásnak az ujdonsághiányra alapított részét teliéit о 81588/1914. K. M. sz. rendelet 31. és 32. §§-ainak alkalmazásával vissza kellett utasítani, mert ez a hiány a felszólalónak az eljárásból történt kilépése folytán pótolhatatlanná vált.

A felszólalást egyéb részeiben elutasítani és a szabadalmat a következő okok miatt megadni kellett.

Nem eredményezheti a szabadalom megtagadását az, hogy az 1. igénypont gép működési módjára vonatkozik, mert a benne felsorolt műveletek eljárás jellemzésére alkalmasak.

Az 5. igénypontra vonatkozó, az a támadás, hogy ennek tárgya azért nem találmány, mert nem szerkezetre vonatkozó konkrét intézkedéseket tartalmaz, nem helytálló, mert még valósága esetéin sieim alkalmas találmányi jelleg hiányának a megállapítására.

A 2—4., valamint 6—10. igénypontokra, melyek a megadott 1., illetve 5. igénypont változataiként ezeklkel az igénypontokkal közvetlenül vagy közvetve kapcsolva vannak, szabadalmat adni kellett, e kapcsolatokra való tekintettel azért, mert a felszólalási beadvány azt a támadást, hogy az említett igénypontok csupán jellegzetesség nélküli változatok, mivel sem indokolta.

Az igénypontok mindenike műszaki feladat megoldását is tartalmazza, az ennek hiányát említő felszólalásbeli támadás tehát alaptalan.

A leírás 2. oldalán mondottakból kitűnik az, hogy a járulékos sodrat alatt mit keill érteni, az ezzel kapcsolatos támadás is tehát szintén alaptalan.

A kifejtettek szerint a felszólalást ujdonsághiányára vonatkozó alapja tekintetében vissza-, egyebekben pedig elutasítani és a bejelentésre a szabadalmat megadni kellett.

i