Szabadalmi Közlöny, 1931 (36. évfolyam, 1-24. szám)
1931-10-15 / 20. szám
20. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 330 cikkek“ szó helyébe a „vállalatok és árúcikkek" szavak iktathassanak be és hogy az 1. bekezdés 3. pontját a következőképen egészítsék ki: „A kereskedelmi gyakorlatban azokat a hamis állításokat, melyek az árúcikkek eredetére, természetére, gyártására és eladására, vagy a kereskedelmi vállalat minőségére, vagy az ipari szolgáltatásra vonatkoznak, és alkalmasak a közönség megtévesztésére.“ (Az országos csoportok terjesszenek elő jelentést.) A. csoport: 21. P. E., 11. cikk. Ideiglenes kiállítási oltalom. Az ügyvezető választmány javasolja a Rómában hozott következő határozat megerősítését: „A Kongresszus annak az óhajának ad kifejezést, hogy az Unió legközelebbi revíziós konferenciája a nemzetközi ideiglenes kiállítási oltalmat kötelezőnek jelentse ki“, és csatlakozik az Ostertag igazgató következő szövegezési indítványához: 11. cikk. A szerződő országok olyan szabadalmazható találmányoknak, használati mintáknak, ipari mintáknak és mustráknak, valamint olyan kereskedelmi és gyári védjegyeknek, melyeket nemzetközi hivatalos kiállításokon, vagy hivatalosan elismert kiállításokon állítanak ki, amennyiben ezeket a kiállításokat a szerződő országok valamelyikének területén szervezik meg, ideiglenes oltalmat biztosítanak. „Minden szerződő ország tartozik a Berni Nemzetközi Irodának előre és kellő időben megküldeni a területén megtartandó hivatalos vagy hivatalosan elismert nemzetközi kiállítások jegyzékét. A nemzetközi Iroda ezeket a jegyzékeket hivatalos lapjában, a „La Propriété Indust rielle“-ben közli.“ „Ez az ideiglenes védelem nem hosszabbítja meg a 4. cikkben megállapított elsőbbségi határidőket. Ha később az elsőbbségi jogra történik hivatkozás, a szerződő országok illetékes hatóságai az elsőbbségi határidőt attól az időponttól tartoznak számítani, amelyben az árucikket a kiállításra bevezették.“ „A kiállítást rendező ország illetékes hatósága a kiállító kérésére bizonyítványt ad ki, mely a kiállított tárgynak a kiállításra történt bevezetési napját igazolja és lehetővé teszi az azonosság megállapítását (leírás, reprodukció).“ „Mindazoknak a szerződő országoknak a hatósága, melyekben a kiállító elsőbbségi nyilatkozatot tett, követelheti, hogy a kiállító bejelentése beadásától számított 3 hónapon belül az előbbi bekezdésben meghatározott bizonyítvány hiteles másolatát és esetleg fordítását mutassa be. Ezeket az okmányokat nem szükséges hitelesíteni. A bejelentőt semmiféle más alakiság betartása nem terheli.“ (Vita és jelentés nélküli óhaj.) A. csoport: 22. P. E. Az Egyezmény értelmezése. Országok közötti vitás kérdések. Üj 13bis cikk beiktatása, mely elismeri a hágai Állandó Nemzetközi Bíróság illetékességét. (Az országos csoportok terjesszenek elő jelentést.) A. csoport: 23. Madridi Megállapodás a származási megjelölés kérdésében. Üj 13bis cikk beiktatása, mely a következőképpen volna szövegezhető: „A szerződő országok egyszersmind kötelezik magukat arra, hogy megtiltják minden hamis származási megjelölés használatát cégtáblákon, hirdetésekben, árjegyzékekben, számlákon, étlapokon, borlapokon vagy egyéb fogyasztási cikkek jegyzékén, üzleti levélpapírokon és minden egyéb kereskedelmi értesítésen.“ (Az országos csoportok terjesszenek elő jelentést.) A. csoport: 24. Madridi Megállapodás. Védjegyek nemzetközi belajstr от ozása. Az ügyvezető-választmány azt javasolja, hogy a Budapesten megszavazott határozat megerősítéseképpen a 9ter cikkbe egy 2. bekezdést iktattassanak be, mely a következőképpen hangozhatnék: „Amennyiben a letevő a származási országban szabályosan lajstromozott védjegyet a Madridi Megállapodás értelmében Bernben nemzetközi bejelentés tárgyává teszi, ugyanolyan könnyítéseket élvez, összes joga vagy jogai egy részének teljes vagy részleges átengedése tekintetében és a Megállapodás országai bármelyikében külön-külön, mintha védjegyét ott közvetlenül lajstromoztatta volna.“ (Vita és jelentés nélküli óhaj.) B. csoport: 25. Különböző kérdések. Védjegyek nemzetközi osztályozása. Az ügyvezető-választmány, megerősítve a Budapesten hozott határozatot, akképpen dönt, hogy megvárja a technikai értekezlet munkájának eredményeit, melyek ismeretében vissza fog térni Bert ügyvivő (Paris) érdekes munkájának megvitatására. B. csoport: 2fí. Szabadalmak nemzetközi számozása. A Rómában kijelölt külön bizottság előzetes megállapodás-tervezetének megvitatása. (Az országos csoportok terjesszenek elő jelentést, melyben említés történjék az illetékes
