Szabadalmi Közlöny, 1927 (32. évfolyam, 1-24. szám)
1927-01-15 / 2. szám
28 SZABADALMI KÖZLÖNY. 2szám. ban“, „Egy tiszt naplójából“, „Novibazár“, „Drámák“, „Hulló csillagok“, „Egy rendőr naplójából“, „Bakáék“ (748—754/922. sz.-ig.). I)r. Torda Lajos Budapest: „Néhány megjegyzés a közgazdaság és elektromágnesség jelenségeinek rokonságáról“ (976/922. sz.). Gróf Andrássy Gyuláné, sz. Zichy Eleonora grófnő és Borovicény Aladárné, sz. Schönborn Anna grófnő, Budapest: I. „A királyné kíséretében Soprontól— Tihanyig“, II. „Az Entente fogságában“ (1080/922. sz.). Hutter és Schrantz R.-T. Budapest: „Litografikus iparművészeti festmény“ (1081/922. sz.). Keszler Ernő Budapest: „Szöveges Szinlap“ (1082/922. sz.). László Annie Budapest: „Világosság“ (mozi téma) (1083/922. sz.). Flicsek Gusztáv Budapest: „Transatlantica“ (illusztráció) (1084/922. sz.). Óváry Toldi János Budapest: „Jancsi és Juliska“ (mozi téma) (1085/922. sz.). Kövér Ibrahim Budapest: „Poligamandria“ (1086/922. sz.). Balogh Béla Budapest: „Hetedik érzék“ (A nagy titok) (1087/922. sz.). Juszt Sándor Újpest: „Tervezet a mai papírpénz elszaporodásának dévai vatió segítségével való csökkenése, illetve békebeli állapotra helyezése“ (1088/922. sz.). Magyar Jövő Ifjúsági írod. R.-T. Budapest: „Kivágó képek“ (1089/922. sz.). Citograph Film Feldmann Izsó igazgató Budapest: „Ludas Matyi“ (mozi téma) (1090/922. sz.). Dr. Várady Imréné szül. Novák Friederika Szombathely: „Hirdetési és másefféle szövegeknek, ill. képeknek, színházak, mozgóképszínházak és más nyilvános helyiségek széktámláin való alkalmazása“ (1091/922. sz.). Szilassy Lajos Szombathely: „A menynyek fuvarosa“ Költemény 1092/922. sz.). Kappa Pál Budapest: „Hangsorképzés, hangköz-olvasás és lapról-éneklés (1093/922. sz.) c. művekre bejelentették tulajdonjogukat. Fehérvári Aranka férj. Komlós Pálné és Fehérvári Aladár Budapest: „Baromié“ iparművészeti ruhamodell“. Járó Imre Sándor Budapest: „Egy képzőművészeti ábra szöveggel“. Freund Dezső hiteltudósító Budapest; „Reform Informateur“. Fehérvári Aranka férj. Komlós Pálné és Fehérvári Aladár Budapest: „Caecilia“ iparművészeti ruhamodell. Dr. Anker György Budapest: „Rendszer napilapok példányszámának terjesztésére“. Weinberger Márton Kispest: „Reklámmal kombinált lítjelző táblákat“. Schaffer Minerva Sibiu: Album de brodárii si tesaturi romanesti“. Rappai Farkas Budapest: „Vezérkönyv a „Rapid“-féle taneszközhöz és annak használati módjához“ és „Tanítói taneszköz használati módja és ehhez való táblázat“. Lux Vilmos Budapest: „Sorsjegykötvény“. Fehérvári Aranka férj. Komlós Pálné és Fehérvári Aladár: „Gladys“, „Sinaia“, „Pizzicato“, „Cavalliera“ iparművészeti ruha- és kabátmodellek. Lukács Sándor Budapest: „Veszély“ (halál kötele). Bonta Armand és Szabó Gyula Budapest: „Kukorica közt születtem, ott szedtek fel engem“ képzőművészeti ábra (1244/926—1259/926. sz.-ig) c. művekre bejelentették a tulajdonjogukat. NEM HIVATALOS KÉSZ. A kizárólagos használati jog és az elsőbbség fogalma a védjegyjogban. Dr. Gusztáv Béla. szabadalmi ügyvivőtől. Talán kevés jogterületen van oly mértékben szükség egészen szabatos fogalommeghatározásokra, mint épen a védjegyjogban. Egyrészt azért, mert itt annyira uralkodó a formális elem, — szembeszökően kidomborodik ez, ha a védjegytörvény rendelkezéseit összehasonlítjuk, pl. a tisztességtelen versenyről szóló törvény rendelkezéseivel — másrészt meg azért, mert védjegyperekben a kereskedelemügyi miniszter mint egyfolyamodású bíróság (valójában közigazgatási hatóság) minden jogorvoslat kizárásával végérvényesen dönt. Ha már maga az adott szervezet és maguk az érvényes eljárási szabályok is nagyon sok kívánni valót hagynak kielégíttetlenül, még inkább nehezíti a helyzetet és gátolja egészséges védjegyjogi gyakorlat kifejlődését, ha a tudományos irodalomban, törvényeinkben, valamint a kiilömböző kongresszusokon kije-