Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-12-01 / 23. szám
23. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY, 837 nító Fiilekkovácson. — Levélboríték. IXa/b. oszt. 1912 ápr. 12. 60338. lajstromszám. Bagóssy Ferenc építész Kolozsvárott. — Forma betonfal előállítására. Vllf/a. oszt. 1912 aug. 18. 6D380. lajstromszám. Magyar-Belga Fémipari gyár R.-T. Budapesten. — Készülék vasúti teherkocsik tolóajtóinak rögzítésére. V/b. oszt. 1912 máre. 5. 61304. lajstromszám. Hassel Peter Wilhelm mérnök Hagenben. — Frikciós ejtőkalapács. XVI/d. oszt. 1912 ápr. 3. NEMHIVATAL OS RÉSZ. Szabadalmi ügyekben hozott határozatok. 1. Berendezés újdonságrontó hatása eljárásra. (Bejelentési oszt. 1913 jan. 23. 2647/913. J. 1400). Bejelentési osztály: a fölszólalásnak helyt ad, s a talá!mán3ra a szabadalmat megtagadja, Indokok: Bejelentő a bejelentés tárgyát képező eljárásnál föiületi kondenzátornál alkalmazott hűtővizet használ, annak a szivattyúnak működtetésére, mellyel a kondenzátorból gőzszivattyúval eltávolított, folyadékká nem sűrített részeket, a közbeiktatott segéd kondenzátorból eltávolítja. Bár ez a körülmény az újdonságrontó bizonyítékul bemutatott 48148. sz. svájci, 5812., 7809. és 23140. sz. angol szabadalmi leírások egyikében sincs pontról-pontra ilyen módon föltüntetve, a fölszólalásnak még is helyt kellett adni, mert a 7809. sz. angol szabadalom 1. sz. ábráján föltüntetett készülék működését ismerve, szakértő részére már a bejelentés időpontja előtt lehetségessé vált a bejelentett eljárás foganatosítása is. Ebben az angol szabadalomban ugyanis az 1. sz. ábrán egy befúvási kondenzátor van föltüntetve, melyben nagy mennyiségű permet hűti a beáramló gőzöket. A permet víz, a nyert kondenzvízzel együtt távozik és ezt használják föl a szabadalmi leírás szerint — annak a szivattyúnak a működtetésére, mellyel a gőzszivattyú segítségével a kondenzátorból — egy közbeiktatott segéd kondenzátorba terelt, nem kondenzált részeket eltávolítják. Egymagában az a körülmény, hogy bejelentő csupán hűtővizet használ a szivattyú működtetésére, míg ellenben a 7809. sz. angol szabadalom szerint a hűtővíz és kondenzvíz együttes mennyisége szolgál erre a célra, szabadalmazható eljárás alapjául azért nem volt elfogadható, mert abban műszakilag lényeges, előnyt biztosító hatás nincs. Lényeges különbség a szivattyút működtető hűtővíz hőfoka és a kondenzvíz nagy mennyiségű permetvíz hőfoka között nem lehet, ami abból a körülményből is világos, hogy a hivatkozott angol szabadalom szerint, a kondenzátor vizének csupán egy részét kell fölhasználni a szivattyú működtetésére, a fölösleget pedig el kell vezetni. ti. Korábbi bejelentésből kiválasztott bejelentéseket az eredeti bejelentés napján benyújtottaknak kell tekinteni. (Bejelentési oszt. 1913 jan. 31. 2109/913. L. 2958.) Bejelentési osztály: a fölszólalásnak helyt nem ad, s a találmányra a szabadalmat megadja. Indokok: Meg kellett adni a bejelentés tárgyára a szabadalmat, mert az írásbeli fölszólalásban csupán idézett, de be nem mutatott nyomtatványok újdonságrontó hatását a fölszólalási tárgyaláson meg sem jelent fölszólaló, mivel sem indokolta és mert a fölszólaláshoz pótlólag beadott indokolásban idézett 52332. sz. magyar szabadalom leírása újdonságrontónak azért sem volt tekinthető, mert a bejelentésnél későbben jelent meg nyomtatásban. A bejelentés u. i. az L —2593. a. sz. bejelentésből ennek tárgyalása során választatván ki, a hivatal teljes ülésében hozott 261/99. ein. sz. határozat alapján, az eredeti bejelentés napján benyújtottnak volt tekintendő. 210
