Szabadalmi Közlöny, 1914 (19. évfolyam, 1-24. szám)
1914-07-01 / 13. szám
13. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 649 Az anterioritásként fölhozott 18986/1899. számú angol szabadalmi leírásban ismertetett aknánál a rögzítést a szondának és egy rugónak hatása alatt álló emeltyű teljesíti, mely a kötéldob fogaskoszorújába a rúgó hatása alatt befogódzik s ezen helyzetben egy külön biztosítószerkezet segélyével tartatik. A 28284/1907. számú angol szabadalomban ismertetett aknánál a rögzítést szintén a szondának és egy rugónak hatása alatt álló emeltyű végzi, mely ugyancsak a kötéldob fogaskoszorújába csappan. Az emeltyűnek ebben a helyzetben való megtartására külön biztosítószerkezet nincs elrendezve. Fölszólaló azt vitatja, hogy a bejelentés 2-ik igénypontjában védeni szándékolt rögzitőszerkezet azonos az említett anterioritásokban leírt szerkezetekkel. A dugattyú csak mint elnevezés szerepel, lényegében azonban nem játsza a dugattyú szerepét, hanem reteszt képez. A bejelentési osztály fölszólalónak ezen érvelését a 2-ik igénypontra vonatkozólag helyesnek ismerte el, mert az a körülmény, hogy a rúgó hatása alatt a dobnak fogazott koszorújával kapcsolódó, a sonda hatása alatt pedig ezen fogazott koszorúból kikapcsolódó alkatrész dugattyú alakjában van kiképezve, egymagában nem állapít meg az anterioritásokkal szemben lényeges eltérést. A rögzítés szempontjából teljesen mellékes, hogy a fogaskoszorúba befogódzó alkatrész dugattyú, rúd, emeltyű stb. alakjában van-e kiképezve, a működés mindig azonos lesz, ha egyébként a rögzítést végző alkatrész, a szonda és a rúgó ugyanazon relációban állnak egymáshoz, mint az az angol szabadalmi leírásokban föl van tüntetve. Ezen okokból a 2-ik igény tárgyának újdonsága a hivatkozott leírások által lerontottnak volt tekintendő s ehhez képest ezen igényre a szabadalmat meg kellett tagadni. Az előadottak figyelembevétele után azonban meg volt állapítható, hogy habár a rögzítőalkatrésznek dugattyú gyanánt való kiképzése egymagában nem lényeges, a dugattyúszerű kiképzésnek, ha azt egyéb alkatrészekkel kombináljuk, igen fontos szerepe van. Ugyanis, ha a dugattyú a levegőátbocsátására egy hasítékkal, továbbá vizet bebocsátó, de a beeresztett vizet ki nem bocsátó önmüködószeleppel ellátott hengerben rendeztetik el, a dugattyú a rögzítőhelyzetben megtartatik sígy külön biztosítószerkezetre szükség nincs. Ezen összeállításban a bejelentésbeli rögzítőszerkezet teljesen eltér a hivatkozott angol szabadalmi leírásokban ismertetett rögzítőszerkezetektől. Ez okból utóbbiakat a bejelentés ezen részére nézve ujdonságrontóknak nem lehetett tekinteni. Hasonlókép nem volt figyelembe vehető az 1951/1908. számú angol leírás sem, mert ebben aknarögzítőszerkezet egyáltalában elő nem fordul. Minthogy a fönti megállapítás szerint a rögzítőtagnak dugattyúszerú kiképzése, kapcsolatban a speciális berendezésű hengerrel, képezi a találmány lényegét, azért az eredeti 5-ik igénypontot, mely ezen körülményeket juttatja kifejezésre, az 1-ső, azaz főigénynek kellett megtenni. Az új főigénnyel kapcsolatban az eredeti 3-ik és 4-ik igény is föntartaudó volt, mert az igények most létesített kapcsolata folytán az azokban védeni szándékolt változtatásokat, mint foganatosítási alakokat, a szabadalmi oltalom még az esetben is megilleti, ha azok önmagukban találmányi jelleggel nem is birnak. Bejelentési oszt. 1912 szeptember 11. Védjegyügyi határozatok. Az «Aust. Hung. Cycles» föliratú védjegy nem foglalhat el helyet olyan árúkon, amelyek kizárólag Ausztriában készülnek, mert ebben az esetben a védjegy a tényleges üzleti viszonyoknak meg nem felelő és a vevőt az árú származására nézve megtéveszteni alkalmas adatot tartalmaz. (1890. évi 11. t.-c. 3. §. 4. p.). 920—1914. sz. E. F. K. e—i cégnek 1913. évi junius 10-én 2369. sz. alatt közlekedési eszközök
