Szabadalmi Közlöny, 1909 (14. évfolyam, 1-24. szám)
1909-06-01 / 11. szám
11. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 371 A szokásos kirándulásokkal, ünnepélyes fogadásokkal és díszebédekkel egybekötött kongresszus tárgysorozatának főbb pontjai a kővetkezők: 1. A szerzői jogi védelem időtartamának egységesítése ; 2. fonográfok és kinematográfok a szerzői jog szempontjából ; 3. építészeti müvek szerzői jogi védelme; 4. az iparművészet nemzeti és nemzetközi szerzői jogi védelme ; 5. a szerzőnek a müvére vonatkozó erkölcsi joga, az anyagi jogoktól független megítélésében.-Kr— Ipari kölcsönös oltalmi szerződés Németország és az Egyesült-Államok között. A németbirodalmi gyűlés f. hó 13-áu elfogadta a német birodalom és amerikai Egyesült-Államok között f. é. február hóban az ipari kölcsönös oltalomra vonatkozólag kötött egyezményt. Ennek 1. cikke kimondja, hogy a két szerződő fél egyikének már fönnálló vagy később hozandó törvényeiben foglalt oly határozatai, melyek szerint a szabadalom, a használati minta, vagy mustra gyakorlatbavételónek elhanyagolása a szerzett jog elvesztését vagy korlátozását vonja maga után, a másik szerződő fél polgáraira csak abban a terjedelemben alkalmazandók, mint a saját alattvalókra. Azonkívül annak folytán, hogy az egyik szer/.ődö fél területén a szerzett jog gyakorlatba vétetik, ez olybá veendő, mintha az a másik fél területén vétetett volna foganatba. Az egyezmény 2. cikke kimondja, hogy az egyezség kihirdetése napján lép életbe és ez időtől számítva 12 hónapon át marad hatályban. — Az angol szabadalmi hivatal 1908. évi szabadalmi és védjegybejelentési statisztikája. Az angol szabadalmi bejelentések száma az 1908. év folyamán apadást mutat. Az ideiglenes leírással benyújtott bejelentések száma 19,495 volt, ami szemben az 1907. év 19,568 bejelentésével 73 apadást mutat; végleges leírással benyújtottak 9103 bejelentést, míg az 1907. évben 9347-et, itt tehát a csökkenés 244. Korábbi ideiglenes leírás alapján benyújtottak végleges leírást az 1908. év folyamán 8643-at, 1907. év 9482-t, itt az apadás 839-et tesz ki, ami a korábbi években tett bejelentések alacsony számában leli magyarázatát. Az 1883. évi Act (törvénycikk) életbe lépte óta csak egyszer, az 1883. évben volt együttes apadás a mindkétfajta bejelentések és a korábbi ideiglenes alapján benyújtott végleges bejelentések számában. Az elfogadott leírások száma 1908-ban 37,241, ami az 1907. évi 38,397-tel szemben 1156 apadást mutat, vagyis 3% csökkenést. Külföldi bejelentés volt 1459; ebből 736 az Egyesült-Államokból, 415 Németországból, 52 Franciaországból, 33 Svájcból, 30 együttvéve a két államból: Magyarországból és Ausztriából, 27 Kanadából és 23 Olaszországból. Az, 1883. évi Nemzetközi Conventio rendelkezései alapján az Unió többi államaiban élő föltalálok részéről az 1908. év folyamán 2326 bejelentés érkezett szemben az 1907. évi 2286 bejelentéssel. A 2326 uniós bejelentésből 877 Németországból, 607 az Egyesült-Államokból, 536 Franciaországból, 87 Belgiumból, 62 Svédországból, 42 Svájcból, 31 Olaszországból, 27 Norvégiából, 17 Ausztráliából, 16 Dániából, 8 Spanyolországból, 7 Nevv-Zealandból, 5 Japánból, 2 Braziliából, 1 Ceylonból és i Gubából való. Védjegybejelentés az 1908. év folyamán (beleszámítva a Sheffieldi Késesek Társulatához [Cutlers’ Company of Sheffield] érkezett 101 bejelentést is) volt 10,645, míg 1907-ben 10,796. Védjegyek után különféle címen befolyt 17,358 £ 8 s. 2 d., amely összeg magában foglalja a megújításokért fi/,3tett díjak 2745 £ 2 s.-et kitevő összeget is. —in -• — A budapesti ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Kelemen Ede (I. V., Alkotmány-u. 12. sz.), dr. Mészáros Gyula (1. V., Bálvány-u. 20. sz.), dr. Morei ii József (1. IV., V'áci-u. 53. sz.), dr. Platschek Manó (1. VI., Aradi-u. 57. sz.), dr. Szegő Zoltán (1. V., Mária Valéria-u. 19. sz.) ügyvédeket a kamara lajstromába bejegyezte, hogy dr. Klein Mór budapesti ügyvédet Győrbe történt elköltözése, Szigothy Gyula budapesti ügyvédet elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörölte, hogy amannak iratait dr. Fejes .Mihály budapesti ügyvédnek adta át, emennek irodája részére gondnokul pedig dr. Baczó Albert budapesti ügyvédet rendelte ki, hogy dr. Wertheimer Hugó budapesti ügyvéd lakhelyét, a kamara területén belül, Gödöllőre helyezte át, hogy dr. Páldi János Iván budapesti ügyvédet elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörölte s irodája részére gondnokul dr. Világossy Jó zsef budapesti ügyvédet rendelte ki, hogy dr. Weisz Miksa budapesti ügyvédet, miután az ellene kiszabott hat hónapi fölfüggesztési idő lejárt, az ügyvédség gyakorlatába visszahelyezte. Ajánlatok használati engedélyekre találmányok gyakorlatin avétele céljából. A szabadalmi ügyvivsk köréből veti ajánlatok: Binder Frigyes magánhivatalnok Bécsben, a 22530. számú és „Újítás oiajvizsgáló készülékeken“ című magyar szabadalmának gyakorlatbavétele céljából magyar gyárosokkal összeköttetést keres, szabadalmát eladja, esetleg használati vagy gyártási engedélyeket ad. Érdeklődőknek készséggel szolgál íölvilágosítás sál; Schön F. hites szabad, ügyvivő szabadalmi irodája. Bpest, VII., Erzsébet-körút 19. 2 -3 95
