Szabadalmi Közlöny, 1905 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1905-10-07 / 40. szám
-172. oldal. SZABADALMI KÖZLÖNY. 40. szám. növénypreparátor Budapesten és Darnotzy Ferencz főgépész Kispesten.— Arankatok-dörzsölőgép. X/a. oszt. 1905 jan. 16. 2027. 34125. lajstromszám. Karger Antal földbirtokos Weigelsdorfban.— Gyomlálógép. X/a. oszt. 1905 márcz. 13. 2028. 34126. lajstromszám. Nawratil Leopold czipészmester és Pindter Frigyes vendéglős Türnitzben. — Sámfa. I/b. oszt. 1905 febr. 28. 2029. 34127. lajstromsz. Zombori Rónay Mihály földbirtokos Pozsonyban. — Készülék a cséplőgépből kijövő gabonának a rostához való szállítására. X/a. oszt. 1905 ápr. 1. 2030. 34128. lajstroraszám. Szabó Mihály m. kir. földmíve8iskolai segédtanár Karczagon. — Váltva forgató hegyieke. Pótszabadalom a 30447. sz. szabadalomhoz. X/a. oszt. 1905 márcz. 20. 2031. 34129. lajstromsz. Sieber Jakab gyáros Reiehenbergben. — Drótszögek tisztítására szolgáló szitálógép. XVI/d. oszt. 1905 ápr. 6. 2032. 34130. lajstromszára. Wischelt Vilmos gépgyáros Güstrowban. — Trágyaszóró. X/a. oszt. 1905 ápr. 3. ítélet szabadalom megsemmisítési pörben. 8231/1905. szám. 0 Felsége a Király Nevében! A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya dr. Szigeti Sándor budapesti ügyvéd által képviselt Ingusz Izidor aradi bejegyzett kereskedő felperesnek, dr. Ernyei Ábris budapesti ügyvéd által képviselt «Roth Testvérek» aradi bej. czég alperes ellen, 1904. évi deczember 12-én 14958. sz. a. iktatott keresettel szabadalom megsemmisítése és jár. iránt folyamatba tett perében alulírott helyen és napon megtartott nyilvános ülésében következőleg ítélt : A m. kir. szab. hivatal bírói osztálya felperes keresetének helyt ad és az alperes czég részére 1902. május hó 15-iki elsőbbséggel «Rajztömb» czímű találmányra engedélyezett 25975. számú szabadalmat megsemmisíti és a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett peres feleket egyetemleg arra kötelezi, hogy a kir. államkincstárnak a kiszabandó Ítéleti illetéket ezen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizessék meg. Felperesi képviselő munkadíja és készkiadása saját felével szemben 500 K-ban, alperesi képviselőé pedig 250 К-ban állapíttatnak meg. Indokok : Felperes alperes czég szabadalmát a keresetben azon az alapon támadja meg, hogy annak tárgya nem képez szabadalmazható találmányt és a bejelentés idejében nyilvános gyakorlatba vétel útján oly ismeretessé vált, hogy szakértők által használhatása lehetségessé vált. Felperes szerint alperes találmányának bejelentése idejében már közismert volt az alperes igénypontjában vé! dett papirkészlet és tokszerű védőburkolat, j úgy hogy alperes találmánya annak a körülménynek a fölismerésében merülne ki, hogy az említett papirkészlet a védőburkolatba fiók módjára betolható. Ebben azonban egymagában nem rejlik szerkezeti megoldás és ez szabadalmazható találmányt egyáltalán sem létesíthet. De ettől eltekintve az alperes tárgyát képező rajztömb, felperes állítása szerint, a maga egészében azért nem bír az újdonság kellékével, mert bel- és külföldön számos papírgyár és papirkereskedés az alperesi találmány bejelentése előtt forgalomba hozta. Ezen állításának beigazolására felperes több rendbeli bel- és külföldi tanú kihallgatását kéri. Alperes elleniratában tagadja ugyan a felperesi állításokat, de utóbb az 1905 június 28-án megtartott jkvi tárgyaláson felperessel bírói egyezséget kötött, melyben 25975. számú szabadalmáról lemond és annak bírói megsemmisítését kéri. Ezen kérelemhez felperes hozzájárul.
