Központi Értesítő, 1900 (25. évfolyam, 2. félév)

1900-11-04 / 94. szám

83 hogy minden társaság, a mely Georgia államban engedélylevelet nyert, elveszíti ezt és feloszlatlatik,*) ha e rendelkezést megszegi, idegen állambeli társaságtól megvonja az üzletjogot ily esetekben. Drákói büntetést szab minden tiltott egyezmény összes részeseire : akár mint főnök, igazgató, ügynök, akár más minőségben járt is el a törvénybe ütköző megállapodások keresztülviteleben : 100 dollártól 5000 dollárig terjedő pénzbüntetésben és (nem „vagy"') egy évtől tiz évig terjedő elzárásban rendeli marasztalni. Azonkívül még feljogosít mindenkit, a ki ily megállapodások folytán károsult, a fizetett összeg visszatérítésének követelésére, a mennyiben valamely kartell vagy trust befolyása alatt áll az illető áru forgalma. Jellemző különben, hogy Georgia törvénye is kiveszi a tilalom alul a mezőgazdasági termékeket s állatokat, dc csak a termelők javára, — a m;

g azok az előállító, tenyésztő birtokában vannak.2

) E drákói rendszabályoknak állítólag meg is volt a sikerök s az összes trustök elvonullak ez állam területéről s a kereskedelem és ipar szabadsága ez óta teljesen helyreállott.a

) Hogy azonban ez is nem inkább csak látszat-e, azt legalább is bajos eldönteni ; ez állam ipara különben is csekély. Tény az, hogy az Egyesült-Államokban a trustök, vagyis a lényegileg magánnionopolt alkotó vállalategyesülések ma jobban virágzanak, mint valaha. Pedig, ha valahol, az Egyesült-Államokban van hálás talaja a versenynek, van oly erős, éles vállalkozási szellem, mely lehetellenné tenne minden monopolt, ha az óriás töke modern előnyeivel egyáltalában versenyre lehetne kelni. Az Industrial Coinmission kutatásai s a Jenks tanár vezetése alatt a Labor Department által végzett specziális trusttanulmányok végtelen sok érdekes adatot hoztak, illetve hoznak napfényre e monopolok tekintetében s ez utóbbiak hivatva lesznek alapul szolgálni a kérdés jogi szabályozásának. Mert, hogy a Standard oil Company úgynevezett felbomlása, avagy a Sugar-trust törvénytelenné nyilvánítása a New-York állam felebbviteli törvényszéke által, a Chicago Gas Company megsemmisittetése az Illinois állam Supreme Court-ja által, a Diamond Match Companyt ért hasonló sors Michigan államban, stb. nem oldották meg azt, az ép oly bizonyos, mint, hogy az lnterstate-Commerce act nem akadályozta meg a különböző vasúti viteldijak, illetve differentiális elbánás monopolteremtö rendszerét.4) Kétségtelen, hogy a monopol nagy problémája sehol nincs annyira élére állítva, mint* az amerikai Egyesült') A feloszlatás kimondása a bíróság dolga. '-) A IV. sz. értelmében. Így irja ezt a monarchia new-yorki fökonzula 1897. junius 24-én 2523. sz. a. kelt levelében, melylyel a magyar kir. kereskedelemügyi minisztérium 26671/97. sz. a. hozzá az amerikai trusttörvényék kérdésében intézett átiratára felel. 4) Igen jellemző és meggyőző e tárgyban Pronty Ch. A. czikke : „Railway discriminalions and industrial combinatious" az Annals of the American Academy of l'oliticai and social scionce 1900. évi januári számában. Államokban, a mely nemcsak a gazdagodás és technikai haladás terén vezet ma, hanem a társadalmi kérdéseket is elébb érleli meg, mint Európa. Az az általánosan elismert tény, hogy a trustlörvényhozás eleddig sikertelen vala, s hogy a monopolképződés gyorsabban megv végbe, mint valaha: egyenesen felkényszerili a közgazdaság ujabb alakulásának promlémáját. Gigasi harcz folyik a trust-hivek és ellenesek közt, a mely magas hullámaival az egész politikai életen uralkodik.r

) Bármily kiszámíthatatlan legyen is az Unió politikai párljainak küzdelme: annyi nagyon valószínű, hogy a monopol megrendszabályozása be fog következni, de nem az eddig követett durva módon, nem az eltiltás és hirdetés eszközeivel, melyek életleneknek bizonyultak, hanem a nyilvánosság ellenőrzése mellett folytatott posiliv közgazdasági és szocziálpolilika fegyvereivel. 8. §. Egyéb államok jogrendje. A kartellek és magánmonopolok ellen irányuló modern törvényt az északamsrikai Egyesült-Államokon kivül tudtommal csak azok szomszédja, Canada hozott és pedig még valamivel elébb, mint az Unió második törvényét meghozta volt. Ugyanez a. felháborodás, mely a trustök ügyeinek vizsgálatából az Unióban keletkezett, szülte meg az 1889. évi május 2-iki törvényt, melyet különben a parlament kereskedelmi bizottsága által vezetett, százakra menő szakértői vallomást összegyűjtött enquéte előzött meg. Canada törvénye, melynek czimében is benne van a szándék, elnyomni minden coalitiot, mely a kereskedelmet, forgalmat korlátozza, lényegében teljesen egyez az északamerikai Egyesült-Államok hasonló törvényeivel. Egész általánosságban tartott büntetőtörvény az, mely 200—4000 piaster pénzbüntetéssel és 2 évet meg nem haladható elzárással fenyeget mindenkit, a ki akár a termelés, akár a szállítás és kereskedés korlátozására, az árak észszcrütlen emelésére, az életbiztosítási dijak indokolatlan megdrágítására akár más valakivel, akár egy szállító (vasúti, hajózási) társasággal egyesül. A társaságok büntetésére magasabb pénzösszeget, 1 —10,000 piastert, állapit meg a törvény, melynek érdeme, hogy a szállítási dijak ismert kartellelőmozditó hatását is egyensúlyozni, illetve kiküszöbölni akarja s kiterjeszkedik a biztosító vállalatok kartelljeire is. Angolországban a gabonakereskedők visszaélései ellen hozott régi törvények hatályon kivül helyezésével megszűnt ') Már 1896-ban az elnökválasztás körüli küzdelmek egyik főjelszava a trusttörvényhozás volt Akkor azonban a bimetallismus harcza némileg háttérbe szoritotta. Ám e kérdést a törvényhozás egyelőre elintézvén, a demokrata párt és jelöltje Bryan a trustök megrendszabályozásának jelszava alatt vonulnak harezba az uj elnökválasztás alkalmából. Baker Ch. W. egy legújabban megjelent müvében „Monopolies and the people" 3 ed., az 1899. juliusában fennállott Irustöket munkája 270. s. k. 1. felsorolja s nem kevesebb, mint 172, kevés kivétellel „Corporation", bejegyzett társaság, jellegű trustöt emlit fel, együttvéve 4188-2 millió dollár tőkével.