Központi Értesítő, 1896 (21. évfolyam, 2. félév)

1896-11-15 / 94. szám

— 1512 — V. Kitüntetések. Kereskedelemügyi magyar ministerem előterjesz­tésére Biró Tamás osztálytanácsosnak a ministeri tanácsosi czimet és jelleget dijmentesen adományozom. Budapest, 1896. évi november hó 11-én. Ferencz József s. k. Báró Dániel Ernő s. k. Kereskedelemügyi magyar ministerem előterjesz­tésére Pap Dezső, dr. Sigmond Emil és dr. Brüll Mó ricz végzett joghallgatónak a ministeri segédfogalma­zói czimet és jelleget adományozom. Kelt Bécsben, 1896. évi november hó 11-én. Ferencz József s. k. Báró Dániel Ernő s. k. V. A kereskedelemügyi m. kir. minister ur 59236 96. szám a'att kelt rendelete. Valamennyi magyarországi másodfokú iparhatóságnak. A kéményseprési ipar gyakorlásának szabályozása tárgyában a törvényhatóságok és rend. tan. városok ál­tal az 1884. évi XVII. t.-cz. 11. '§-a értelmében alkotott szabályrendeletek a kéményseprő iparosokat a kémé­nyek pontos rendszeres seprésére kötelevzén, az ezen kö­telezettség ellen vétő iparosokat az iparhatóságok az ed­digi gyakorlat szerint a kérdéses szabályrendelet azon határozmánya alapján büntették, mely szerint „kihágást követ el és az iparhatóságok által az 1884. évi XVII t.-cz. 165. §-ában meghatározott czélokra fordítandó 50, rend. tan. városok szabályrendeleteiben 20 írtig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő az, ki a szabályrendelet ha­tározmányai ellen vét". Tekintettel azonban arra, hogy a kémények tisztán­tartása tiizrendészeti szempontból képez fontos körül­ményt, minélfogva a tüzrendészeti érdekek megvódelme­zése czéljából az említett mulasztást már az 1879. évi XL. t.-cz. is kihágásnak minősiti s megfelelő módon büntetni rendeli, a mennyiben 141. $-a szerint az: „aki a tűzvész kiütésének vagy terjedésének meggátlása czél­jából kiadott szabályokat megszegi, 300 frtig terjedő pénzbüntetéssel büntetendő", ennélfogva az emiitett mu­lasztás a törvény idézett szakaszára való tekintettel nem a kéményseprő ipari szabályrendelet alapján büntetendő, miután a törvényhatóságok és rend. tan. városok a tör­vény által már büntetendőnek rendelt cselekményt ki­hágásnak nem minősithetik, hanem a kérdéses kihágási cselekmények elbírálásánál mindenkor az 1879. évi XL. t.-cz. 141. § a alkalmazandó. A törvény egyöntetű végrehajtásának biztosítása czéljából a bel- és igazságügyi minister urakkal egyetórtőleg szükségesnek látom ennélfogva a hatóságot figyelmeztetni, hogy a fentebb kifejtettekre való tekin­tettel ugy a magánosok, valamint a kéményseprő iparo­sok által a kémények tisztántartásának elhanyagolása, illetőleg a kéményseprés hanyag teljesítése vagy elmu­lasztása által elkövetett kihágások eseteiben az iparha­tóságok nincsenek hivatva eljárni, hanem miután a kér­déses kihágások nem a vonatkozó szabályrendeletek, hanem az 1979. évi XL. t.-cz. 141. alapján bünte­tendők, azoknak elbírálására az 1880. évi XXXVIT, t.-cz. 42. illetve az 1880. évi 38547. sz. a kiadott belügyministeri szabályrendelet 8. §-ában meghatáro­zott közigazgatási hatóságok illetékesek, s hogy ennek következtében a szóban forgó kihágásokra kiszabott pénzbüntetések nem az 1884. évi XVII. t.-cz. 165. §-ában, hanem az 1892. évi XXVII t.-cz. 3. §-ában meghatá­rozott czélokra fordítandók. Magától értetődik azonban, hogy mindazon esetben, midőn valamely kéményseprő iparos nem a kémények tisztán tartásának, illetve a kéményseprésnek elhanyago­lása, hanem a szabályrendelet egyéb határozmányaiba ütköző cselekmény elkövetése által követ el kihágást, e kihágások elbizalására az iparhatóságoknak a szabály­rendeletben megállapított illetékessége jövőre is válto­zatlanul épségben marad. Felhívom a hatóságot, hogy jelen rendeletem tar­talmáról az első fokú iparhatóságokat tudomás és alkal­mazkodás végett megfelelő módon értesítse. XI. V á s á r o k. A kereskedelemügyi m. kir. minister f. évi 72445. sz. a. kelt rendeletével megengedte, hogy a Mármaros vármegye területéhez tartozó Dombó községben a f. évi október hó 26—-27-ére esett, de elmaradt országos vásár helyett f. évi nov. hó 16—17-én pótvásár tartassék. A kereskedelemügyi m. kir. minister f. é. 72443. sz. a. kelt rendeletével megengedte, hogy Budapest szé­kesfővárosban a f. ó. november hó 14-én lejáró bor vásár ez évben kivételesen 8 nappal meghosszabbitiassék, illetve folytatólagosan f. é. november hó 21-ig bezárólag tartasék. A kereskedelemügyi m. kir. minister f. évi 71,844. sz. a. k. rondeletével megengedte, hogy a Heves várme­gye területéhez tartozó Eger rend. tan. városban a f. évi szeptember hó 28—29-ére esett, de elmaradt országos állatvásár helyett, f. évi november tió 22 - 23-án pót ál • latvásár tartassék. Védjegy-kiigazítások és pótlások. Gál Imre budapesti kereskedő részére a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1895. évi augusztus 1-én 3325. k. sz. alatt lajst­romozott védjegyénél az 1895. évi Központi Értesítő 100-ik számának 1940-ik oldalán kihirdetett ama megjegyzése, hogy ezen véd­jegy megújítását képezi az 1885. évi no­vember 27-iki 1285. k. sz.-nak, a m. kir. kereskedelmügyi minister rendeletére tö­röltetett. A gráczi kereskedelmi és iparkamará­nál 1896. évi márczius hó 10-én 469. k. sz. alatt Albl B gráczi lakos részére lajstromozott védjegy kerékpárokra nyert oltalmat, a véd­jegy-tulajdonosnak 1896. évi május hó 26-án kelt kérelmére ezen védjegy oltalmakerék­pár alkatrészekre is kitel jed. A védjegyeknél előfordult czégvál­tozások és részbeni védjegytörlés. A linczi keresk. s iparkamara: 1890. évi május 19-ig 35. és 37. k. sz. alatt, junius 21-én, 117. k. sz. 1891. évi május 11-én, 366. k. sz. alatt, október 10-én 457. le. sz. alatt és 1894. évi augusztus 31-én 801. k. sz. alatt Piesslinger Mihály és Agoststeyer­lingi kaszahámor tulajdonosok, mint a Piess­linger Mihály czég- beltagjai részére belajst­romozott védjegyeknél Piesslinger Ágoston beltagnak e czégből való megválása folytán tö­röltetett. A már fent emiitett 801. k. sz. védjegy még szorittatik azzal, hogy ezen védjegy e oltalma kaixeni kaszahámoira már nem ter­jed ki, minthogy a kaixeni kaszahámor már nem képezi Piesslinger Mihály tulajdonát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom