Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)
A. Bejelentési eljárás - VII. A szabadalmi bejelentés elutasítása
A bejelentő megváltoztatási kérelme alapos. A felterjesztett iratokból megállapitható, hogy a módositott elsőbbségű leirásban uj találmányként előadott megoldásra a bejelentő valóban nem kapott felhívást, ennek ellenére a teljes bejelentést elutasította az OTH. Minthogy az uj dón ságvizs gálát a módosítási elsőbbséggel bejelentett megoldásra nem terjedt ki, ebben a tekintetben nyilatkozattételre az OTH a bejelentőt nem hívta fel, a bejelentésnek ilyen tényállás melletti elutasítása jogszabályt sért. Ez a jogszabálysértés lényeges, a nyilatkozattételre felhívás elmulasztása ugyanis olyan lényeges hiány, amely a bírósági eljárásban nem pótolható. Nem pótolható az említett uj dón ságvizs gálát sem. A bíróság a szabadalmi ügyekben az államigazgatási és igazságügyi igazságszolgáltatási hatáskörök megosztása folytán nem veheti át az OTH feladatkörét. Minthogy pedig az 1969. évi IL tv. 64, § (2) bek. szerint a bíróság az OTH határozatát hatályon kívül helyezi és az OTH-t uj eljárásra utasítja, ha az OTH előtti eljárásban olyan lényeges szabálysértés történt, amely a bírósági eljárásban nem pótolható, a bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott." A Vr. 24. § (2) bek. szerint az OTH az érdemi határozat (szabada - lomengedélyezés) meghozataláig bármely szabadalmazhatósági feltétel tekintetében újabb vizsgálatot folytathat le, és ennek eredményeként határoz a szabadalom megadásáról. Ez azt jelenti, hogy az OTH még a 4325 69
