Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)

A. Bejelentési eljárás - VII. A szabadalmi bejelentés elutasítása

tettünk elő, majd a Hivatal felhívására 1973. XII. 17-én nyilatkozatot adtunk, amelyben a felhozott 125.030 számú magyar szabadalmi le - írással szemben találmányunk újdonsága és haladó jellege melletti érvelésünket, találmányunk előnyeit és újszerű többlethatásait igen részletesen kifejtettük. Ezt követően a találmányt továbbfejlesztettük, 1974. II. 27-én átdolgozott leírást és igénypontsorozatot, valamint további négy ábrát tartalmazó rajzpéldányt nyújtottunk be az Országos Találmányi Hivatalhoz, amelyet az 2995. iktatószámmal vett nyilvántartásba. E beadványunk a korábbi öt igényponttal szemben huszonhét igénypontot tartalmaz, amelyek közül a 13. igénypontot mellérendelt föigénypontként fogalmaztuk, a 14-22. igénypontok ennek aligénypontjai, tehát olyan, teljesen uj, a járulékos ábraanyaggal és leirásrészekkel teljesen alátámasztott megoldást definiáltunk, amelyről korábbi beadványunkban említés nem történt. Ennek megfelelően leróttuk a módosítási illetéket, és a bevitt uj anyagot reprezentáló igénypontok mellett megfelelő elsőbbségi dátumokat tüntettünk fel.

Az OTH - közbenső határozat nélkül - 1974. 10. 18—i keltezéssel bejelentésünket elutasította. Az elutasító határozatban még utalás sem lelhető fel arra vonatkozólag, hogy a Hivatal tudomást vett volna arról, hogy az 1973. П. 27-én benyújtott, módosított leírásunk uj elemek egész sorát ismerteti, mellérendelt főigényponttal definiált uj találmányt tartalmaz. Ebből arra kell következtetnünk, hogy az OTH bejelentésünknek ezt a részét meg sem vizsgálta, vagy ha ezt meg is tette, velünk a vizsgálat eredményét nem közölte, bennünket nyilatkozattételre nem hivott fel, tehát nem a 4/1969./ХП. 28. / OMFB-IM számú együttes rendelet 24. § (1) bek. alapján járt el, amely szerint:

4325

66