Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)
A. Bejelentési eljárás - VI. A teljes vizsgálatról
való és teljes ujdonságrontó adat esetén célszerű, ha a bejelentő maga vonja vissza a bejelentést. Előfordulhat» hogy az OTH elővizsgáié félreérti a találmány lényegét, vagy az újdonság- és haladásrontóként felhozott anyagokat rosszul értelmezi, esetleg a nyilatkozattételi felhivásban rossz bibliográfiai adat (pl. lajstromszám) szerepel. Ilyenkor a tévedésre határozottan, de udvariasan rá kell mutatni. A korábbi jogok vizsgálatáról Két, egymástól eltérd elsó'bbségü, azonos tárgyú (oltalmi körű), egymástól független bejelentésnél elvileg előfordulhat, hogy az egyik bejelentést már közzéteszik, esetleg arra szabadalmat is engedélyeznek, mialatt a másik még a vizsgálat stádiumában van. Amennyiben a későbbi elsó'bbségü bejelentés előbb kapna szabadalmat a korábbi elsó'bbségü néL ez kettős szabadalmaztatást eredményezne, ami mindenképpen ki - küszöbölhető, hiszen a szabadalom kizárólagos jog, két szabadalom ugyanarra a tárgyra nem létezhet. Ezért az OTH minden bejelentésnél megvizsgálja a hasonló tárgyak egyezését, és csak a korábbi elsó'bbségü bejelentés tárgyára ad szabadalmat. A két bejelentésnek kizárólag az igénypontjait vetik egybe, csak az igénypontok tartalmi egyezősége képezi a vizsgálat tárgyát, a leirás csak az igénypontban szereplő fo - galmak értelmezéséhez vehető figyelembe. Másszóval a korábbi elsőbbségű bejelentés a későbbi elsőbbségűre nem tekinthető "technika állásá - nak", csak elsőbbségi igényt megalapozó iratnak. A hivatali eljárást ilyen esetekben egyébként a továbbiakban részletezzük. 4325 57
