Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)
A. Bejelentési eljárás - XI. Példa a bejelentési eljárással kapcsolatban
Újdonság- és haladásrontó adatként a felszólaló a 896 997 számú német és az 1 495 245 számú francia szabadalmi leirást jelölte meg. Ami az egység hiányával kapcsolatos támadást illeti, közöljük, hogy a csogyártási technológiát önálló találmányként e bejelentésben nem kívánjuk védeni, ezért az eredeti 6. igénypontunkat aligénypontként fogalmaztuk meg, a 7. igénypontunkat pedig töröltük. A jelen formában a bejelentés már kielégíti az egységgel szemben támasztott tör - vényszabta követelményt. A továbbiakban be fogjuk bizonyítani, hogy az átdolgozott 1. igényponttal definiált találmányunk a technika állásától el van határolva, s az eljárásunkhoz olyan előnyös, újszerű többlethatások fűződnek, amilyenekkel a vélt anterioritás szerinti megoldások nem rendelkeznek, Az 1 495 245 számú francia szabadalmi leírás szerinti elemek nem állíthatók eld a találmányunk szerinti eljárással, nem kiüregeit müanyaghab elemekre vonatkozik. Valójában alkotóik mentén ragasztással egymáshoz rögzített csövekből álló elemekről van szó, amelyeket legalább egyik oldalon együttesen tartólemezhez kell erosi - teni. Az elemek szigetelésére vagy azok belső üregét kitöltő laza anyag, vagy az összefüggd felületet alkotó cso-sor egyik oldalára felvitt járulékos szigetelőréteg - például müanyaghab-réteg - szolgálhat. A 896 997 számú német szabadalmi leírás különféle alakú és anyagú, teljes hosszuk mentén egymáshoz rögzített csövekből álló 4325 129
