Solt Artúr: Iparjogvédelmi ismeretek 2/1 - Találmányi és szabadalmi anyagi jog (1980)

V. Találmány- és szabadalombitorlás

hagyására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Amennyiben a szabadalmas a felhívástól számított 30 napon belül nem intézkedik, a hasznosító, ha a szabadalmi lajstromba be van jegyez ve, jogosait a saját nevében fellépni a szabadalombit óriás mi att. Az Szt. rendelkezéséből következik, hogy a lajstromba be nem jegyzett hasznosító a saját nevében a szabadalmas intézkedésének hiányában sem léphet fel. A szabadalombitorlás államigazgatási (szabálysértési) szankcióját a 17/1968. (IV. 14.) Korm. sz. rendelet 164.§-a tartalmazza.

Nemleges megállapitás

"Aki attól tart, hogy ellene szabadalombitorlás miatt eljárást indítanak, ennek megindításáig kérheti annak megállapítását, hogy az általa előállított vagy előállítandó termék, illetve alkalmazott vagy alkalmazni kivánt eljárás nem ütközik valamely általa megjelölt szabadalorLa." (Szt. 28.§. /1/ bek.)

"A nemleges megállapitást kimondó jogerős határozat kizárja, hogy a megjelölt szabadalom alapján ugyanarra a termékre vagy eljárásra vonatkozóan szabadalombitorlás miatt eljárást indítsanak." (Szt. 28.§. /2/ be*.)

Előfordul a gyakorlatban, hogy a gazdálkodó szervezetnek (vállalatnak, szövetkezetnek) vagy személynek (kisiparosnak) kétségei vannak abban a tekintetben, hogy az általa hasznosítani kivánt műszaki megoldás nem ütközik-e egy konkrét, hatályos szabadalomba, mivel a szabadalom tárgya nagyon hasonlít a hasznosítani kivánt — szabadalmi oltalom alatt nem álló — műszaki megoldásához. Miután a két műszaki megoldás elhatárolása nem nyilvánvaló, a nem szabadalmazott műszaki megoldás hasznosítása szabadalombitorlási tamadas veszélyével járhat. Ennek elkerülése érdekében, nasznositás előtt a nem szabadalmazott műszaki megoldás jogosultja biztosítéki kíván kapni arra nézve, hogy a neki súlyos kárt okozó bitorlásba ne essék.

4694

69