Vörös Imre: Iparjogvédelmi ismeretek 13 - "Versenyjog" - A piaci magatartás joga (1986)

II. rész. Különös rész - II. fejezet. A fogyasztóvédelem jogi szabályozása

itt visszatér az áru .jelzők kérdésére. Ízzel már a bitorlás kapcsán foglalkozott, de ott a versenytárs védelme érdekében tiltja. Most viszont a fogyasztó megtévesztése szempontjából bir jelentőséggel a megtévesztésre .lkaimаз árujelzővel való ellátás, hiszen az általában éppen az áru felhasználhatósága, egyéb lényeges tulajdonságai tekintetében nyajt - megtévesztő ■ eligazítást. Külön is tiltja a törvény, ha kellő mennyiségben ren­­delkezésre nem álló árut reklámoznak, ideértve azt is, ha áru egyáltalán nem áll rendelkezésre. A bírósági gyakorlatban fog kialakulni - figyelemmel az 1923: V. te. reklámszédelgési szakasza nyomán már régóta kia­lakult gyakorlatra - az a kérdés, hogy mikor alkalmas a tájé­koztatás megtévesztésre. Nyilvánvaló, hogy a tájékoztatás alanyi irányultságából kell kiindulni, azaz azoknak az ismere­teiből, akik felé a tájékoztatás irányul. Szert a megtévesz­tésre alkalmasság kérdésében állampolgár-fogyasztó esetén a használt kifejezéseknek a mindennapi életben, gazdasági tevé­kenységet folytató megrendelő-fogyasztó esetén pedig a szakmá­ban elfogadott általános jelentése irányadó /10. j/. 29. Az összehasonlító reklám a modern gazdasági elet egyre terjedő jelensége, annak szükségszerű velejárója. Tudott do­log, hogy pl. egy bonyolult Hi-Fi berendezés vásárlásánál a vevőt óhatatlanul a rendelkezésre álló többféle termék közötti összehasonlitás révén lehet csak tájékoztatni. Az sem zárható ki, hogy egy újabb terméket akár úgy reklámozzanak, hogy utal­nak a korábbiakhoz képesti többlet—teljesítményére. Ugyanakkor nem fogadható el a piaci előnyszerzés esz­közéül, ha az egyik vállalkozó név szerint megjelölt verseny­társánál nagyobb áruválasztékot és alacsonyabb árakat hirdet. Ugyancsak az összehasonlító reklám körébe tartozik az a maga­tartás, amikor egy vállalat pontatlanul idézve egy minisztéri­umi kiadvány; azt a benyomást kelti, mintha a versenytárs áruja bizonyos célra alkalmatlan lenne /salgótarjáni járásbíróság, ±2

Next

/
Oldalképek
Tartalom