Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)
II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei
szét. Csupán az elzáró szerkezet kialakításának a nádjában van eltérés, ez sen teljes. Mindkettő külön szerelvény helyett a csőrendszer két karimája közé aanak meglévő peremére szereli a házilag kialakított, a gyárilag készült visszacsapó szelepnél egyszerűbb berendezést. Mindkettőt fel lehetett szerelni a meglévő csőrendszer megváltoztatása nélkül. A későbbi ujitók szerkezete azonban egyszerűbb, megvalósítása könnyebb és. olcsóbb. Felperes javaslatában külön sze.leptest van és un. ülák, amelyben a szeleptest mozog. Ezzel szemben a későbbi javaslat csuklóval a peremre erősített körlemezt alkalmaz. Működési elvük viszont hasonló. A felperes javaslata szerinti szelep, valamint a későbbi megoldás szerinti csappantyú egyaránt akként nyit, hogy a kút felől érkező közegáramlás hatására felemelkedik és mindkettő önsúlyától, illetve az ellenáramlás hatására záródik. A későbbi javaslatot nem lehet a felperes javaslatának a korszerűsítését jelentő önálló ujitásnak tekinteni.a későbbi ujitási javaslatot a vállalat nem a felperes korábbi javaslatának a továbbfejlesztéseként, korszerűsítéseként fogadta el és díjazta. A későbbi javaslat a felperes javaslatának a lényegét is magába foglalja. Előnyként ugyanazokra a hatásokra hivatkozik, amelyek a felperes javaslatából is következnek. A későbbi ujitás díjazását is arra hivatkozással állapították meg, hogy az újításban leirt előnyök megvalósultak. Mindezek folytán vizsgálni kell azt is, hogy a későbbi ujitási javaslat ujitás-e abban a részében, amelyben megegyezik a felperes korábbi javaslatával. Nem zárja-e ki a viszonylagos újdonságot a korábbi megvalósítás. Ebben az esetben ugyanis a társszarzőség megállapításának nem lenne helye, mert arra a megoldásra /megoldás részre/ nézve, amely nem ujitás, nem lehet senkit az ujitás szerzőjének /társszerzőjének/ elismerni. Az adott esetben a vállalat a későbbi ujitás jelentős, a felperes javaslatával azonos részét már korábban hasznosította. Ez a tény mérnem zér.ia ki. hogy a későbbi elfogadott 110
