Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)

Versenyjog

Hirnévr ont ás

A hírnévrontás és a hitelrontás tilalma a következőkben fogalmazható meg:

verseny céljára nem szabad olyan tényt állitani, vagy hiresztelni, valamely tényre közvetlenül utaló olyan valótlan kifejezést használni, amely valamely versenyvállalat hitelét, jóhirnevét veszélyezteti, vagy hitelképességét csökkenti. (Befeketités, TVT. 13. §.)

"Vendéglátó vállalatok, cukrászdák! Ne kockáztassák a fagylalt mérgezést, vásárolják X konzervgyár steril fagylalt készítményeit. Kiváló minőség stb."

A versenytárs keresete alapján a biróség a napilapban közzétett fenti hirdetés közzétételét megtiltotta, mert annak szövege a hagyományos fagylalt készítmények iránt a közönség bizalmatlanságénak felkeltésére alkalmat ad. A fagylalt mérgezések a helyes megítélés szerint nem a hagyományos fagylalt természetéből, hanem a fagylalt készítésére vonatkozó előírások megszegéséből erednek, ezért a hirdetés összehasonlítása sérti a versenytársak érdekeit és közzététele tisztességtelen versenycselekmény (PKKB. 10.P. 97*196/1968. sz.)

Hólabda szerződés

Nem szabad olyan szerződéseket kötni, amelynél fogva a vevő, vagy megrendelő csak abban az esetben szerzi meg az árut, vagy kapja meg a szolgáltatást, ha meghatározott számú további vevőket gyűjt és ha ez nem sikerül, a szerződés kikötése szerint joghátrány éri. Az ilyen szerződés és a harmadik személyekkel kötött további szerződések semmisek, a kifizetett vételárat vissza lehet követelni. A szocialista kereskedelemben ilyenfajta szerződésekkel nem találkozunk, ez tipikusan a tőkés gazdaságban fordul elő. (TVT. 13. §.)

4380

120