Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)
Versenyjog
tette és az utcai plakát nyilvános terjesztésének abbahagyását rendelte el. A televízió képernyője, a zsűri döntésére való hivatkozás, az emoerek körében azt az érzetet kelti, hogy a hirdető szállítmányozási vállalat tevékenységét valamely szerv felülbírálta és tevékenysége emiatt kiemelkedik a versenytársak közül. Mivel ez megtévesztő, az ilyen reklám a versenytársai körében joggal megütközést kelt (PKKB. 21.P 97-999/68. sz.) "Xм vállalat vállalja a 160 sz. magyar szabvány szerinti érintés védelmi mérések elvégzését, mint erre kijelölt vállalat.” Ennek a hirdetésnek szövegéből csak annyi igaz, hogy a hirdető vállalat valóban végez érintésvédelmi mérésedet,, azonban arra kijelölve nincsen, a feladatszerű tevékenység pedig kijelölésnek nem tekinthető. A hatósági kijelölés megtévesztő közhirré tétele a versenytárs vállalatok érdekeit sérti, ezért a biróság a hirdetőt a terjesztés abbahagyására kötelezte. (PKKB 21.P. 96.968/69. sz.) Bitorlás és utánzás A bitorlás és utánzás (szolgai utánzás) tilalma azt jelenti, hogy a vállalatok nem használhatnak olyan nevet, céget, ismertető jelet, rajzot stb., amelynek használatára nincsenek feljogosítva. A tilalom arra is kiterjed, hogy más vállalat jogosan használt nevét, vagy egyéb jellemző megjelölését engedély nélkül használja a versenytárs vállalat (TVT. 7. §)• Az utánzás tilalmát a kereskedelmi forgalomban közelebbről az alabbi törvényhely tiltja: árut nem szabad olyan jellegzetes külsőben, vagy olyan elnevezéssel forgalomba hozni, sem olyan jelet, rajzot és védjegyet alkalmazni, amelyről a forgalomban már egy másiz versenyvállalatot szoktak felismerni. A vevőközönség az áruk és szolgáltatások kiválasztása során az árujelzők és vállalatjelzők alapján dönt a vé- 4580 115
