Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
L) Találmányi dij
ban követelt találmányi dijat a szabadalmas alperestől. A szolgálati találmányként kidolgozott megoldásra külföldön is szereztek szabadalmat. A külföldi szabadalmi leirásokban, okiratokban az igénypontok szövegezése, szerkezete eltér a magyarországi szabadalmi leirás igénypontjaitól. Vitás volt a találmányi dij iránti perben, hogy a feltaláló találmányi dij iránti igényét a külföldi szabadalom megalapozza-e. A 45/1969/XII.29/Korm. száma rendelet (S 1.§-a /2/ bekezdésének a) pontja) alapján az érvényes szabadalommal védett találmány feltalálója követelhet dijazást. Magyarországon a magyar törvényeket kell alkalmazni. Ezért a Szt rendelkezései alapján kell megállapítani: mit kell érvényes szabadalommal védett találmánynak tekinteni. Az ipari tulajdon oltalmára létesült és Stockholmban 1967» június 14-én felülvizs gált Párizsi Uniós Egyezmény sem teszi lehetővé az Unióban résztvevő országok között sem a külföldi szabadalom elismerését belföldön. A külföldi szabadalom csak uniós elsőbbséget biztosit. De az unió egyes országaiban szerzett szabadalom egyébként független az ugyanarra a találmányra más országban szerzett szabadalomtól (Egyezmény 4.bis cikk). Magyarországon a szabadalmat a 2. igénypontra megsemmisitették. Ezért a 2. igénypont szerinti megoldást nem lehet az В 1.§-a /2/ bekezdésének a) pontjában meghatározott érvényes szabadalommal védett megoldásnak tekinteni. A 2. igénypont megsemmisitése azért történt, mert aligénypontként — az 1. igénypont jellemzőivel együtt — alkal mazása szükségtelen és műszakilag előnytelen. A 2. igénypont nem tekinthető mellérendelt főigénypontnak, szövege alárendelési viszonyt fejez ki. A 2. igénypontot csupán aligénypontként jelentették be./ A közzététel után kiterjesztésre nincs lehetőség. Ezért úgy kell tekinteni, hogy az alperes a 2. igénypont jellemzőinek megfelelő megoldásra önálló — az 1 . igényponttól független — szabadalmi oltalmat nem kivánt szerezni. Lehetőség van tehát az E 1.§-a /2/ bekezdése c) pontjának az alkalmazására, amely szerint ha a találmányra a mun82 4689
