Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
E) Szabadalmastársak egymással szembeni jogai
tagját együttesen 10%-os részesedés illeti meg a találmányok eredményéből. A díjazásra, a találmányokkal kapcsolatos vagyonjogi igényekre vonatkozó megállapodás a feltalálói minőséggel kapcsolatos részarány kérdésében a bíróságot nem köti. A találmány szerzősége a találmány megalkotásához kapcsolódik Ezért nincs ebben a vonatkozásban annak sem jelentősége, hogy a felperes mennyiben vett részt a találmányok szerinti megoldás gyakorlati alkalmazásában. Ennek legfeljebb a díjazás tekintetében lehet jelentősége. s (bgj^6jig(őbb_Biróság Pf IV 20 768/297^/4) F) Szabadalmastársak egymással szembeni jogai 40. A fenntartási illetékfizetési kötelezettség nem teljesítése cimén a szabadalmastárs tulajdoni hányadának az átruházását akkor lehet kérni, ha a szabadalmastársat mulasztás terheli. A felek egyenlő arányban szabadalmastársak voltak. Közösen kötöttek hasznositási szerződést. Leróttak 1.000 Ft bejelentési illetéket. Képviseletük ellátására ügyvédi megbízást adtak, a munkadij kikötésére, kifizetésére és viselésére nincs adat. Az első négy évi fenntartási illetéket az alperes viselte. Ezen a cimen kifizetett 3*020 Ft-ot és 130 Ft ügyvédi költséget. A felperes fizetett ki az 5. évi fenntartási illeték cimén 2.130 Ft-ot. Időközben az alperes külföldre, ismeretlen helyre távozott. A hasznositási szerződés alapján részére járó összeget zárolt számláira utalták át. A 6. évi fenntartási illetéket a felperes a per során fizette meg. A felperes eredménytelenül inditott pert szabadalmastársa ellen szabadalmi részesedésének az átruházása iránt. Az Szt 15.§-ának az /3/ bekezdése a mulasztó szabadalmastárs hányadának az átruházását teszi lehetővé, ha a reá eső költségeket felhivás ellenére sem fizeti meg, és azt helyette a másik szabadalmastárs fizeti ki, 4589
