Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
B) Szabadalom bejelentési eljárás
talmazni kért formázási eljárásnak az újdonságát vizsgálta, csupán az eljárás egyik lépésének a technológiáját. Nem is hivta fel a bejelentő figyelmét arra, hogy érdemben a zárványok eltávolitására vonatkozó technológia.- alapján kívánja a bejelentés újdonságát elbírálni. A Hivatal eljárásában észlelt hiányosságok a bírósági eljárás során Dem pótolhatók. Az Szt 37»§-a szerint a bírósági eljárás tárgya az Országos Találmányi Hivatal határozata megváltoztatásának a kérdése. A szabadalmi ügyekben a bíróság döntése nem terjedhet túl azokon a kérdéseken, amelyekben a megváltoztatni kért határozat döntést tartalmaz. A bíróság ezért, ha azt észleli, hogy a szabadalom megadásának a körében olyan érdemi kérdés megvizsgálására van szükség, amelyre az Országos Találmányi Hivatal határozata nem terjed ki, ennek megvizsgálása végett hatályon kívül helyezi a Hivatal határozatát. ^e£Íelsöbb_Biróság_Pkf_IY_20_800/l978) 28. Ha az Országos Találmányi Hivatal alaki okból utasította el a szabadalmi bejelentést, a biróság eljárása nem terjedhet ki a szabadalmazhatóság érdemi feltételeinek a vizsgálatára. Az Országos Találmányi Hivatal eredménytelen hiánypótlási eljárás után a szabadalmi bejelentést alaki hiányosságok miatt utasította el. A határozat megváltoztatása iránti birósági eljárásban az elsőfokú biróság azt állapította meg, hogy az oltalmazni kért megoldás nem alkalmas szabadalmi oltalomra érdemi okokból. Az Szt oO.§-ának /1/ bekezdése szerint a biróság a szabadalmi ügyben hozott határozat megváltoztatása iránti kérelmet a nem peres eljárás szabályai szerint bírálja el. Egyéb rendelkezés hiányában a polgári nemperes eljárásokban is alkalmazni kell — megfelelően — a 105/1952/XII 28/МГ sz. rendelet 13*§-ának /3/ bekezdése szerint a Polgári perrendtartás szabályait, feltéve, hogy az eljárás nemperes jelle36 4689
