Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
B) Szabadalom bejelentési eljárás
telmében helyesen utasította el a szabadalmi bejelentést érdemi vizsgálat nélkül. A hiánypótlás teljesítésére megfelelő határidőt szabott, tájékoztatta a bejelentőt a halasztás lehetőségéről és feltételeiről, a' mulasztás következményéről. Ennek ellenére a szabadalmi bejelentő még a birósági eljárásban sem pótolta a hiányzó igénypontokat. A szabadalmi bejelentéshez fontos jogi hatályok füződnek, ezért azt a törvény szigorú alaki feltételekhez köti. Nincs lehetőség a törvény rendelkezéseinek a megkerülésével hiányos tartalmú' szabadalmi bejelentés alapján a bejelentéshez fűződő jogi hatályok fenntartására. (Legfelsőbb Biróság Pkf IY 20 333/1979/1) 25. A szabadalmi bejelentést csak olyan körülmény alapján lehet elutasítani, amelyre vonatkozóan a bejelentőt előzetesen hiánypótlásra vagy nyilatkozattételre felhívták. Az Országos Találmányi Hivatal szabadalmi bejelentést elutasító határozatának a megváltoztatása iránti birósági eljárásban a bejelentő uj, módosított szabadalmi leírást és igénypont-sorozatot nyújtott be. Az elsőfokú biróság a megváltoztatási kérelmet elutasította anélkül, hogy az igénypontmódositással kapcsolatban nyilatkozattételre hivta volna fel a bejelentőt. A végzés elleni fellebbezés eredményes volt. A biróság észlelte, hogy az uj igénypontok alapján sincs helye a szabadalom engedélyezésének. Érdemben döntött anélkül, hogy az elutasítás alapját képező körülményre előzetesen felhívta volna a bejelentő figyelmét. Ezzel megsértette az Szt Vhr 24.§-a /1/ bekezdésének a rendelkezését. Szabálytalanul járt el az elsőfokú biróság akkor is, amikor az egyik aligénypontot mellérendelt főigénypontnak tekintette anélkül, hogy erre nézve a bejelentőt nyilatkozattételre hivta volna fel. Az I-OTH-1969- számú hirdetmény szerint mellérendelt főigénypontról csak egy bejelentésbe foglalt több találmány esetében lehet szó. A szabadalmi leirásból és a bejelentő 34 4689
