Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
A) A szabadalmi oltalom feltételei
Dem lehet szabadalmi oltalomra alkalmas aj megoldásnak tekinteni. Az alkalmazott vegyület üledékképződést gátló hatása tehát ismert. A Legfelsőbb Biróság gyakorlata szerint azonban az ismert elemek felhasználásával készült megoldás is szabadalomképes, ha az ismert elemek sajátos alkalmazása olyan műszaki többlethatással jár, amelynek a felismeréséhez és létrehozásához feltalálói tevékenységre van szükség. A szabadalmi bejelentő nem tadta megjelölni azt a sajátos feltalálói, alkotó jellegű tevékenységet, amely az alkalmazni kivánt mól arány meghatározásához szükség volt. Enélkül önmagában az a körülmény, hogy a bejelentésben megjelölt vegyület a kivánt célra alkalmasabb a többi vegyületnél, nem alapozza meg az oltalmazni kért megoldás találmányi jellegét. Csapán olyan optimális érték kialakitását jelenti, amelynek a kidolgozása — megfelelő kísérletek, számítások alapján — nem haladja meg a szakember kötelező tadását. Nem tekinthető többnek a technika ismert területén belül a szakember által megfelelő kísérletek, számítások atján kialakítható optimális érték meghatározásánál. (Legfelsőbb Biróság Pkf IV_21_087/1_977/3) 14. Uj megoldás hiányában az oltalmazni kért megoldás esetleges előnyei (pl. nagyobb hatásfok, gazdaságosság, környezetvédelmi hatás) sem teszik lehetővé a szabadalom megadását. Eredménytelenül kértek szabadalmat olyan megoldásra, amely az izomerőt nagyobb hatásfokkal kivánja felhasználni kerékpárok, más jármüvek, illetve egyéb eszközök meghajtására. Izomerővel, peiálos szerkezet atján szivattyút hajt, és hidraulikus áttételen keresztül — körfolyamatban működteti a jármű kerékagyán elhelyezett turbinalapátokat. Az oltalmazni kért megoldás egyes elemei korábban is ismertek voltak. Ismert volt az izomerő felhasználása pedálos szerkezet alkalmazásával (pl. kerékpároknál, sőt izomerővel hajtott kisérleti repülőgépeknél). Ismertek voltak a 16 4589
