Pető Gábor Pál (szerk.): Tudományos breviárium (Budapest, 1971)

Augusztus

Augusztus 2 Fazekas Mihály tudós sógora Ш: Щ V «Úfí ". A Ludas Matyi kedvelt szerzője, Fazekas Mihály nem­csak az irodalomtörténetben nevezetes személyiség. A természettudományokban is otthonosan mozog. Sógorával, Diószegi Sámuellel együtt adták ki a múlt század első évtizedében Debrecenben a Magyar Fü­­vészkönyvet, az első olyan magyar nyelvű botanikai művet, amely Linné rendszerét alkalmazta a növé­nyek meghatározásában. Diószegi és Fazekas elzártsága lehet az oka annak, hogy a Nyugat-Európában lassan terjedő természetes rendszerről nem vettek tudomást. Igaz, hogy nem kö­vették szolgaian Linné osztályozását, hanem mér­legre tették a svéd tudós tanait, és belátásuk szerint módosították is. A Füvészkönyv hiányossága, hogy a lelőhelyeket nem tünteti fel, és bár az egész magyar flórát szeretné bemutatni, sok hazai fajt nem ismer. Diószegi 1760-ban Debrecenben született. Itt vé­gezte el a teológiát, és huszonnégy éves korában Hajdú­­böszörményben tanító lett. Rövid kecskeméti oktatói munka után 1787-ben a göttingai egyetemen termé­szettudományokkal foglalkozott. Hazájába vissza­térve, ismét a Hajdúságban, szűkebb otthonában he­lyezkedett el, ezúttal egyházi pályán. Ekkor írta meg Fazekas Mihállyal az említett fontos munkát. Később pedig Orvosi Füvészkönyv címen olyan művet jelente­tett meg, amely a magyar orvosi nyelv fejlesztésére törekedett. Ez jellemzi a Debrecenben 1807-ben megjelent Füvészkönyvet is, amelyben elsőrendű feladatnak nem is a szaktudomány teljes kibontakoztatását, hanem a magyar botanikai nyelv kimunkálását tekintette, vagyis azt, hogy az egész országban azonos elnevezé­seket használjanak. Ma is sok műszava él az első Füvészkönyvnek, pél­dául szirom, porzó és bibe. A háromszázötven növény­névből is maradt ránk, például: csillagfürt, gólyahír, nőszirom és így tovább. Diószegi növénynevei azonban sajnos nem minden­ben állták ki az idők próbáját. Ezt azonban halálakor, 1813. augusztus 2-án még nem tudhatták kortársai. Erőfeszítései nem voltak hiábavalóak, mert munkái a magyar tudománytörténetnek így is fontos építőkövei. P. B. P.

Next

/
Oldalképek
Tartalom