Bogdán István: A magyarországi papíripar története 1530-1900 - A magyar könyv (Budapest, 1963)

II. A magyarországi papírkészítés. 1530-1840

1793—1812. (1. Antony К., Kromer P. is) Murány 1787. (1. Potamka J. is). — Lutsch István Szeben—Talmács 2. 1782—86. (1. Deibler M., Fricker G., Gerich P. is).

Marienburg György pk. Szászsebes 1826. (1. Barth J. is). —Martinék Kázmér pk. Kokova 2. 1793—1808. — Mertyin Albert pk. Sebesvár 1812.

— Mihalik Károly pk. Roskány 1834. (1. Zejk J. is).

Novotny János pk. Znióváralja 1. 1812—25. (1. Egyetemi ny., Haler P., Láng es. is).

Petróczy cs. Felsőszalók 1785. — Potamka Mátyás pk. Murány 1808. (1. Lenner J. is).

Ráb Mátyás pk. Kokova 1. 1808. — Reich Dániel (társbérlő) Brassó 2. 1812. (1. Closius is). — Rivitzei János pk. Enyed 1. 1713. (1. Rittig J. is).

— Rietig József pk. Léka 1817. (1. Kloss A., Schoberwalter J. ,Wallner J. Wenko O. is). -— Rittig János ács Enyed 1. 1699-től. (1. Ribitzei J. is). Rübneck Ferenc pk. Nemeskosztolány 1786.

Sáfár Miklós pk. Görgényszentimre 1660—77. — Saidl pk. cs. Ebedec 1785—87., 1807—9. —- Schavnik pk. Lőcse-Teplic 2. 1785. — Schertel pk. cs. Igló 1787—1813., 1833. —- Schoberwalter János György Léka 1731— 1757. (1. Kloss A., Rietig J., Wallner J., Wenko O. is). — Stolberg Kristóf pk. Enyed 2. 1822.—Stumfol János Kercsesora 1834. (1. Kleinkauff A. is). Timnick József pk. Szentendre 1807. — Thébus Baltazár Olaszi 1785. Yeibel András pk. Kolosmonostor 1822—28. — Yolter Márton pk. Magyaros 1812. — Wallner János György pk. Léka 1757—73., és özvegye 1773—74. (1. Kloss A., Rietig J., Schoberwalter J., Wenko O. is). — Weber Simon Péter nyomdász Pila 1825. — Wenko Oszvald pk. Léka 1776—1802.(1. Kloss A. Rietig J., Schoberwalter J., Wallner J. is).

Zám Ignác pk. Pécs 1792—1820. (1. Hirsch M. is). — Zejk János Roskány 1837. (1. Mihalik K. is). — Zenony cs. Novavilla 1783—84.—Zipser János pk. Brassó 1. 1561.

E névsor ismét csak hozzávetőleges számításra ad lehetőséget. Eszerint a papírmalmok bérlőinek nem egészen kétharmada volt papírkészítő. A számarány változhat. Ugyanis a névsorban szereplő nem ismert foglalkozású bérlők között is lehet papírkészítő, mint ahogy a név szerint ismert papírkészítőink között — a későbbiekben ismertetjük őket — is lehetnek bérlők, de a forráselégtelenség miatt, sajnos, nem lehet megállapítani a malomhoz való „viszonyt”. Ettől függetlenül ez a töredék, mint rész, valamelyest tükrözi az egészt, és pontos statisztika híján hozzávetőleges tájékoztatást adhat.

E számarány, másként fogalmazva, azt jelenti, hogy papírkészítőink, a 300 év egészét tekintve, a bérlet-lehetőségeknek csak kétharmadához

ICO