Bobrovszky Jenő et al.: Az új növényfajták állami minősítése és szabadalmi oltalma (Budapest, 1987)
III. Az uj növényfajták szabadalmi oltalma Magyarországon
Az Országos Találmányi Hivatal érdemi és alaki vizsgálatnak veti alá a szabadalmi bejelentést. Ha a leirás és az igénypontok nem felelnek meg az alaki követelményeknek, a Hivatal felhívást küld ki, amelyben rámutat az alaki hiányosságokra, és felszólítja a bejelentőt a hiányosságok kiküszöbölésére. Ha a Hivatal úgy találja, hogy a bejelentés tárgya nem felel meg a szabadalmazható találmány kritériumainak, vagy a bejelentés tárgya ki van zárva a szabadalmi oltalomból, nyilatkozattételre hivja fel a bejelentőt. A bejelentő kifejtheti nyilatkozatában azokat az érveit, amelyek az ő álláspontja szerint bizonyítják, hogy a Hivatal felhívásában foglaltak ellenére szabadalmazni lehet bejelentésének a tárgyát. Ha a Hivatal úgy találja, hogy a bejelentő nyilatkozatában foglaltak ellenére sem elégiti ki a bejelentés tárgya a szabadalmazás feltételeit, elutasítja a bejelentést . A bejelentő kérheti a szabadalmi bejelentés soron kivüli vizsgálatát, ha a gyors elbírálást fontos népgazdasági érdek kivánja meg. A szabadalmi vizsgálat két válfaját különböztetjük meg. Teljes vizsgálat esetén a szabadalmi bejelentést az összes szabadalmazási kritérium szempontjából megvizsgálja az Országos Találmányi Hivatal. Halasztott vizsgálat esetén nem vizsgálja a Hivatal a bejelentés újdonságát, haladó jellegét, továbbá azt sem, hogy van-e korábbi elsőbbségű azonos 40
