Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)

Szabadalmi anyagi és eljárási jog

Különös szabályok a perújításnál

85. §. A T.22. §-a végbekezdésének rendelkezésénél fogva a megvonási és megsemmisítési perben a szabadalom megvonását vagy megsemmisítését kimondó Ítélet ellen perújításnak nincs helye.

Egyéb esetekben a Pp. idevonatkozó szabályainak megfelelő alkalmazásával a pervesztes fél a szabadalmi perekben is perújítással élhet. Perújítás esetén a Pp. szabályai irányadók.

A T. 57. §-ának a költség viselését tárgyazó kivételes szabálya nem alkalmazható, ha a megállapítási perben hozott Ítélet ellen az alperes él perújítással

Eljárás a szabadalom leírásának értelmezésénél bírósági megkeresés folytán

86. §. Ha valamely bíróság a T.50. §-ának harmadik bekezdése alapján, szabadalmi leirás értelmezésének vitássá válta esetén a fővárosi bíróság véleményét kéri ki, ebben a kérdésben a fővárosi bíróság nyilvános tanácsülésben a következő eljárás szerint határoz:

A megkeresés az ügy előzetes tanulmányozása végett előadónak osztatik ki, aki szükség esetén a hiányok pótlása iránt tesz indítványt a tanács elnökénél.

Ha hiánypótlásnak szüksége nem merül fel, vagy a pótlás megtörtént, az előadó a kérdésre vonatkozó tanulmányának befejeztével az ügyet nyilvános ülésben előadásra bejelenti.

Az érdekelt felek vagy amennyiben azok az átküldött iratokból kitünőleg képviselve vannak, képviselőik az ügy előadására kitűzött határnapról oly hozzáadással értesittetnek, hogy jogukban áll az ügy előadásánál megjelenni és netáni bizonyítékaikat is magukkal hozni.

A kitűzött határidőben az előadó a szabadalom leírásának értelmezése körül felmerült vitának mibenállását az ügyiratok nyomán a leirás szószerinti felolvasásával ismerteti.

Az előadás befejezése után joga van a felek mindegyikének saját álláspontját érveinek kifejtésével és netáni bizonyítékainak felhívásával támogatni.

Ha a tanács a bizonyítás felvételének szükségét látja, evégből szóbeli tárgyalást rendel el és azt, ha annak előfeltételei fönnforognak, nyomban foganatosítja, ellenesetben pedig evégből a megfelelő további intézkedéseket megteszi és a kérdés érdemében csak a bizonyítás felvétele után határoz.

Amennyiben pedig a tanács bizonyítás felvételét szükségesnek nem tartja: a kérdést a tanács zárt ülésben megvitatja és eldönti és az értelmezés kérdésében határozatát a felek előtt kihirdeti; s ezután a véleményt tartalmazó határozat kapcsán az ügyiratokat a megkereső bírósághoz visszajuttatja.

A Fővárosi Birsóságnak az értelmezés kérdésében kelt határozata végérvényes .- 81 -