Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)

Szabadalmi anyagi és eljárási jog

Nyilatkozat a keresetre vagy a megállapítási kérvényre és annak kellékei

59. §. A nyilatkozatot két példányban kell benyújtani.

Több alperes nyilatkozatát együttesen is előterjesztheti.

A nyilatkozatban az alperes terjessze elő összes kifogásait; adja elő, hogy äz ellenfél tényállításai közül mit tart valónak és mi az, aminek valóságát tagadja; tegye meg észrevételeit a felperestől felajánlott összes oizonyitékokra; a maga bizonyítékait sorolja fel tüzetesen s ezek közül az okiratokat a nyilatkozat első példányához eredetiben vagy hitelesített másolatban, annak másodpéldányához pedig másolatban mellékelje; tanúinak nevét, polgári állását és lakhelyét egyenként sorolja fel és mellékelje a nyilatkozat mindkét példányához a tanukhoz intézendő kérdéseket felölelő kérdőpontokat.

A nyilatkozatnak a felperest illető másodpéldánya ennek részére késedelem nélkül kiadandó.

A per tárgyalása, bizonyítás és határozathozatal

65. §. A kitűzött határnapon a tanács elnöke a tárgyalás megnyitása után mindenekelőtt azt állapítja meg, hogy a szabályszerűen megidézett felek kellőképpen képviselve megjelentek-e ?

Ha a fél szabályszerű képviselet nélkül a tárgyalásban való részvételre jelentkezik, őt a tárgyalás elhalasztása mellett képviselő megbízására kell utasítani.

Az érdekelteknek vagy képviselőinek elmaradása a tárgyalás megtartását vagy folytatását és a határozathozatalt rendszerint nem gátolja.

AT. 57. §-a értelmében valamely szabadalom terjedelmének megállapítása iránt és a T. 21. § 2. vagy 3. pontjai alapján valamely szabadalom megsemmisítése iránt folyamatba tett perben az előbbi bekezdés szabálya nem nyer alkalmazást. (72-74. §.)

A T.21. § 1. és 4. pontjaiban meghatározott közérdekű megsemmisítési és megvonási perekben a per szünetelésének nincs helye, a keresettől elállásnak nincs hatálya, az egyességre alapított határozatot (Pp. 148. §-a) nem lehet hozni.

66. §. A nyilvánosság hivatalból vagy kérelemre az eljárás egy részére, vagy az egész tárgyalásra nézve akkor is kizárható, ha a nyilvánosság valamely fontos állami érdeket, avagy a tanuk,szakértők, vagy a perben résztvevő más személyek valamelyikének üzemi vagy üzleti titkát veszélyeztetné .

Ha kétség merül fel aziránt, hogy az ügyben titoktartást igénylő állami érdekek forognak-e fenn, az illetékes hatósághoz kérdés intézendő.

67. §. Perek egyesítése, és viszontkerest (Pp. 147. §) indítása az 52. §.

1. bekezdésében jelzett ügyekben helyt nem foghat.

68. § és 69. § hatályát vesztették.- 78 -