Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)
Szabadalmi anyagi és eljárási jog
a szabadalom megtagadtatott, a határozatnak csupán a költség kérdését érintő része ellen élhet fellebbezéssel. A fellebbezés rendszerint két példányban, ha pedig a felek többen vannak, annyi példányban nyújtandó be, hogy úgy a bíróságnak, mint az érdekelt feleknek, illetőleg képviselőinek egy-egy példány jusson. A fellebbezésben ki kell jelenteni, hogy a fellebbező fél az egész határozatot, vagy annak mely részét támadja meg és annak minő megváltoztatását kéri. A fellebbezésben továbbá elő kell hdni azokat az uj tényállításokat és bizonyítékokat, amelyeket a fellebbező a bíróság előtt érvényesíteni kívánt (31. §). Uj tényállítások a fellebbezésben csak a 40. § korlátái között adhatók elő. Ha csupán a költség kérdésében élnek fellebbezéssel, u'j tényállítás vagy uj bizonyíték előterjesztésének nincs helye. A jelen rendelet 30. §-át a fellebbezésre megfelelően kell alkalmazni. Ha a fellebbezést oly képviselő nyújtja be, akinek meghatalmazása az ügy iratainál még nincs igazolva, mellékelni kell a fellebbezéshez a képviselőnek szabályszerű meghatalmazását. A fellebbezésre 100.- Forint fellebbezési illetéket kell leróni. Ez az utolsó szabály akkor, ha a fél hatósági bizonyítvány alapján illetékmentességet élvez, nem alkalmazandó.( 13/1959. pénzügyminiszteri rend. 5. §-a). Észrevételek a fellebbezésre 43. §. A Találmányi Hivatal az elkésve benyújtott fellebbezést hivatalból elutasítja, egyébként az összes iratokkal együtt felterjeszti a Budapesti Fővárosi Bírósághoz. A bíróság a fellebbezés másodpéldányát, esetleg további példányait mellékleteivel együtt a fellebbező ellenfelével vagy ellenfeleivel azzal a felhívással közli, hogy amennyiben a fellebbezéssel szemben a hivatal előtt nem érvényesített tényállításokat vagy bizonyítékokat kívánnak előterjeszteni, azokat a fellebbezés kétbesitésétől számított 30 nap alatt benyújtandó észrevételekben terjeszthetik elő. Ha a fellebbezés csupán a költség kérdésére terjed ki, a fellebbezésnek az ellenfelet illető példánya az előbbi bekezdésben említett felhívás mellőzésével kézbesítendő. A 33. §-t az észrevételekre megfelelően kell alkalmazni. A felszólaló fellebbezésének visszavonása 44. §. A felszólaló fellebbezésének visszavonása csak abban az esetben hatályos, ha a felszólalás kizárólag a jelen rendelet 41. §-ában megjelölt polgári jogi alapokon érvényesíttetett vagy ha a fellebbezés az I-foku határozatnak csupán a költség tárgyában tett intézkedése ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbezést a bíróság illető tanácsa az előadó szóbeli előterjesztése alapján zárt ülésben visszavontnak mondja ki és a fellebbezés benyújtásával a bejelentőnek esetleg okozott költség viselése kérdésében a T. 36. §-a értelmében határoz.- 73 -
