Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)
Szabadalmi anyagi és eljárási jog
A korábbi nyilvános gyakorlatbavétel egy különleges esete merült fel egy szabadalom megsemmisítése iránt indított perben. A szabadalom tárgya egy hangszer volt. A felperes korábbi nyilvános gyakorlatbavétellel támadta a szabadalmat és azt állította, hogy a szabadalom bejelentési napját megelőző hangversenyen a feltaláló a hangszert használta, a bemondó a hangszerre a közönség figyelmét felhívta és a hangverseny szünetében a feltaláló a hangszert több érdeklődőnek elmagyarázta. Miután a felperesi tényállítás bizonyítást nyert, a bíróság a szabadalmat megsemmisítette. A szabadalmi törvény szerint akkor sem uj a találmány, ha már szabadalom tárgya volt. A szabadalmi törvény életbe léptetése előtt a szabadalmi leírások nem jelentek meg nyomtatásban. A törvény most említett intézkedése ezekre a szabadalmakra, az úgynevezett "kék szabadalmakéra vonatkozott. A kék-szabadalmak megszűnése után a joggyakorlat továbbra is alkalmazta a jogszabályt azokra a szabadalmakra, amelyekre engedélyezési végzést már adtak, de a szabadalmi leírásuk nyomtatásban még nem jelent meg. E szabadalmaknak csak az igénypontjai lehetnek ujdonságrontók. A szabadalom leírásában és rajzában foglaltak viszonyt ujdonsághiány szempontjából figyelembe nem vehetők. A szabadalmi törvénynek a találmányok újdonság-hiányára vonatkozó szakasza még azt is előírja, hogy a találmányt újnak kell tekinteni, ha az utolsó gyakorlatbavétel vagy közzététel óta száz év eltelt. 4. A szabadalom köréből kizárt találmányok A szabadalmi törvény 2. §-a a szabadalmazható találmányok köréből kizárja azokat a találmányokat, amelyek gyakorlatbavétele törvénybe, rendeletve vagy közerkölcsiségbe ütközik, amelyek honvédelmi szempontból nyilvánosságra nem hozhatók, és amelyek tudományos tantételekre vagy elvekre vonatkoznak. Ezeken .felül élelmicikkeknél, gyógyszereknél és a vegyi utón előállított tárgyaknál csak ezek előállításával kapcsolatos eljárásokra engedélyezhető szabadalom. A,törvényhely indokolás szerint élelmicikkek alatt nem kell érteni az élvezeti cikkeket. Italok, illatszerek stb. szabadalom tárgyát képezhetik. A vegyi utón előállított tárgyak szabadalom utján éppen úgy nem foglalhatók le, mint a termények, melyeket a természet nyújt. A feltalált eljárás szerint előállított élelmicikk, gyógyszer vagy vegyi termék azonban szabadalmazottnak tekintendő, tehát például uj eszközzel konzervált sterilizált tej, uj módszer szerint sütött kenyér szintén oltalom alatt áll, ha a szabadalmazott eljárással állították elő. Az élelmiszerek és gyógyszerek, mint termékek szabadalmának tilalmát a közérdek indokolja. Közérdekből nem kívánatos, hogy az ezekre adott szabadalom akadálya legyen annak, hogy más e cikkek előállítására olcsóbb, tökéletesebb eljárást feltaláljon. Viszont sok esetben nagy nehézséget okoz eljárási szabadalommal megvédeni egy élelmicikkre vagy gyógyszerre vonatkozó találmányt, mert általában a szabadalmat megkerülő eljárásokra a szakmabeliek- 23 -
