Oberfrank Ferenc: Az aranyművesség története. 2. átdolgozott, bővített kiadás (Budapest, 1996)

Az ókori ötvös és műhelye

4 karkötőkön, különösen pedig medálokon, a foglalatok kiképzésére. A kivitelezéshez vé­sőt és kalapácsot használtak. A keletkező egyenetlenségeket azután kalapáccsal és re­szelővei tüntették el. Nagy divatban volt olyan medálok foglalataihoz, amelyekbe aranypénzek kerültek, néha hármasával, né­gyesével. Vastag huzalból készített láncokon viselték, főként a III. századtól. A plasztikus megmunkálási technikák mel­lett foglalkoznunk kell azokkal az eljárások­kal is, amelyekkel az ókori aranytárgyakat színessé tették. Bár erre az igény országon­ként és koronként változott, elmondhatjuk, hogy az ókori ember is kedvelte a színes aranytárgyakat. A modern arany ékszereken - különösen az utóbbi években - ezeket a hatásokat elsősorban a felületi megmunká­lással érjük el: a fényes és a matt felületek váltakozásával, többféle színű arannyal, és természetesen a drágakövek alkalmazásával. Mint már említettük, az ókori ember nem nagyon törekedett ragyogóan fényes felüle­tekre. A késő latin nyelvezetben megjelenik ugyan a samiator (fémcsiszoló) elnevezés, de tevékenysége soha nem kerül előtérbe. Ugyanakkor ismerünk olyan archaikus görög és etruszk fibulákat, valamint néhány karkö­tőt és hajba való gyűrűt, amelyeken az ara­nyat és az ezüstöt együtt használták. Ugyan­így alkalmaztak más fém- (pl. bronz-) beraká­sokat is. Az arany-ezüst vagy arany-nem ne­mesfém együttes földolgozása azonban nem kifejezetten jellemző az ókori művészetre, csupán elvétve találunk rá példát. A színhatások elérésének egyik legfonto­sabb eszköze a zománc. A zománc - Erhard Brepohl alapvető művének meghatározása szerint - szervetlen, főként oxidokat tartal­mazó, részleges vagy teljes fölolvasztással ke­letkezett, üvegszerűen megdermedt massza. Amikor tehát zománcozásról beszélünk, fi­gyelmen kívül kell hagynunk a zománcbera­kásra emlékeztető, a drágakövekhez hasonló módon befoglalt színes kerámia- vagy üveg­darabokat. Legkorábban Egyiptomban készítettek szí­nes tárgyakat (bár a szín hatás iránti igény nyilván másutt, sőt jóval korábban is meg­volt): már az 5. dinasztia korában (Kr. e. 2563-2423) színes berakásokkal díszítettek, a 12. dinasztia korától (kb. Kr. e. 2000) pedig általánossá vált a rekeszberakás (4. színes kép). Ez ugyan még nem zománcozás, de a rekeszek alkalmazása fontos előkészítő lé­pésnek tekinthető. A 19. dinasztia korában (Kr. e. 1320-1200) - fémlapra fölforrasztott rekeszekbe bedolgozva - megjelentek a jel­legzetes egyiptomi drágakövek: a lapis lazuli, a karneol, valamint az egyiptomi „mafket" szóval meghatározott zöld színű kő: az ama­­zonit, a zöld földpát, a malachit és a türkiz. Ehhez megfelelő formára alakított kovafritt lapocskák csatlakoznak, később pedig üveg­lapok és összeragasztott üvegpor. Innen már csupán egy lépés lett volna a szó teljes értelmében vett égetett zománc­munka, és mégis - megmagyarázhatatlan módon - igazi zománc Egyiptomban a Kr. e. IV. századig nem készült. Azt, hogy a zománcozás technikája hon­nan került az ókori aranyművesek birtokába, aligha fogjuk megtudni. Annyi azonban két­ségtelen, hogy Mükénében a Kr. e. XIV-XV. századból származó zománcozott fémtárgya­kat, Cipruson a Kr. e. XIV. századból szárma­zó függelékeket, a Kr. e. XII. századból szár­mazó arany kormánypálcát találtak zománc­díszítéssel. Azerbajdzsánban egy, a Kr. e. VII. században készült diadémon láthatók zo­mánc virágszirmok. Külön érdekesség, hogy a thébai palota ásatásakor olyan mükénéi műhely maradványai kerültek elő, ahol ara­nyat és üveget együtt munkáltak meg. Az ter­mészetesen nehezen dönthető el, hogy csu­pán azért folyt ez a munka együtt, mert az arany és az üveg megmunkálásához is szük­ség van olvasztókemencére, általában tűzre, vagy egyszerűen azért, mert - ahogyan a kré­tai ásatásoknál is kiderült - a kézművesek műhelyei közvetlenül az uralkodó lakóhelyé­nek a szomszédságában voltak, vagy csak-28

Next

/
Oldalképek
Tartalom